nykca

  니카문학 창작교실
  세계조선족 사이버문화 대광장
  니카특선
  단상과 수기/생각하는 삶
  中國朝鮮族 文壇爭鳴

  [오동진][5]
  [한겨레] 제3의 눈으로 본 ...
  [한국일보] 뉴욕 한인 작...[3]
  인생은 아름다워라[58]

  이 가을에 붉게 익는 단풍처...[65]
  얼: 광야의 엣지 - 해외조...
  얼: 광야의 엣지 - 해외조...
  "디아스포라문학 공동발전 기...[17]
  7월12일주일예배설교"다림줄...

  [오해연, 일본 사이다마겐][28]
  박홍화 수필 [열쇠목걸이][25]
  사랑은 또 다른 아픔[76]
  [재규어와 코코넛] 제30화 ...[1]

  6.25 기념특집[33]
  [삶의향기편]-11[13]
  "유럽의 신세계적 건축미 연...[21]
  사랑하는 아기에게 (태교일기...[13]
  문화가 선도하는 세계조선족...[6]

  [글 쓴이: 김분자, 일본 센...[34]
  소녀의 자화상[1]
  (144) '불나비' 제2부[6]
  소설 질탈
  사상하는 기생이 되어라!
  김재범의 귀순 전후과정-김일...[2]
  페북 친구인 유순호 작가님의...

Home > 문단풍경선 > 니카문학 창작교실


 
[이미옥 문학평론] 경계의 소멸을 꿈 꾸는 경계자들의 이야기
피안   Hit : 18906 , Vote : 687        [2008/10/19]




   1. 바퀴 벌레로 상정된 이민자의 삶

   가장 어두운데 있지만 오히려 그 어떤 생물보다 왕성한 생명력을 꿈꾸는 바퀴벌레는 그 남자가 꿈꾸는 욕망의 대상이자 그 남자의 정체성이 고스란히 담겨져 있는 상징물이기도 하다. 바퀴벌레는 두 가지 측면에서 남자의 자의식을 대변한다. 첫째는, 아무도 거들떠보지 않을 뿐만 아니라 “쓸어 버려야 할” 대상이라는 측면에서 누구로부터 환영받지 못하는 한 이민자의 쓸쓸하고도 소외된 삶과 상통한다.

   둘째는 그럼에도 보이지 않는 곳에서 끊임없이 생명을 갈구하고 번식해 나가는 왕성한 생산성은 그 남자가 꿈꾸는 바이며 지향하는 바이기도 하다. 아무런 빽도 권력도 재산도 없는 이방인이 마스터베이션 대상으로 바퀴벌레를 생각해 낸 것은 그만큼 바퀴벌레의 “강한 생존력”과 “다산성”을 꿈꾸고 있는 것이다. 남자는 무엇보다 정착하기를 원하고 성공하여 자신의 자손이 바퀴벌레처럼 미국이라는 사회에 뿌리 내릴 수 있기를 강하게 욕망하기 때문이다.

   남자는 맨하탄 부자들이 쓰다가 버린 테이블이나 의자다리를 주어다가 바퀴벌레를 조금씩 살찌우는 행위를 통해서 자신의 욕망을 현실화하고 구체화시킨다. 그러나 그 과정은 길고도 지루한 것이고 남자의 욕망은 사실상 끊임없이 지연될 수밖에 없다. 그러나 남자는 “자위”를 통해 스스로를 “견디어”내고 홀로서기를 멈추지 않으며 바퀴벌레 만들기도 멈추지 않는다.

  누구도 거들떠보지 않는 이민자의 삶일수록 억압되어 있는 욕망은 더욱 크며, 욕망의 대상이 부재할수록 그 대상에 대한 집착과 환상은 더욱 커지는 것이다. 상상할 수 없이 날로 비대해져가는 바퀴벌레는 그 남자, 즉 이민자의 욕망의 크기를 대변하는 한편 이는 곧 남자의 억압된 욕구의 크기를 의미하는 것이기도 하다.

    2. 죄와 종교, 그리고 경계에 선 신부

    “당신은 성욕을 이기지 못하고 무거운 죄를 지을 번했으나 카크로찌는 순수한 동물이 아닙니다. 용서 받을 수 있을 것입니다.”

   종교는 유일하게 인간의 죄를 심판도 하고 동시에 용서도 하므로, 어떤 의미에서는 경계가 허물어진 영역이다. 인간들은 처음에는 “절대적 구원”의 길로써 종교를 선택했으나 사회의 비대한 발전과 더불어 종교 또한 “경계”를 가진 하나의 집단으로 발전하여 여러 역할을 맡게 되었다. 그 중의 하나가 “경계자”들을 포용하고 그들의 죄를 잠식시켜 사회의 불화를 최대한 축소시키는 일이다.

   그러나 현대에서의 죄는 무엇보다 “능력 없고 가난함”이며 있는 자들에게 있어서 “죄”는 설마 그 크기가 어마어마하더라도 가볍게 포장하고 묻을 수 있는 것이 되었다.

   “순수한 동물이 아니라서 용서받을 수 있다.”

   역으로 말하면 순수한 동물, 또는 인간과 성교했다면 그 죄는 용서하기 힘든 것이라는 얘기도 된다. 그 죄가 용서하기 힘든 이유가 되는 것은 무릇 무분별한 성교를 통해 생명이 창조된다는 것, 무엇보다 그렇게 계획 없이 태어난 생명을 양육하고 교육할 만한 여건과 능력이 안 되기 때문에 그건 죄가 되는 것이다.

   사실 엄밀한 의미에서, 순수한 동물이든 사람이든 음란한 행동자체는 죄가 될 수 있다고 보는데 신부는 엉뚱하게도 “순수하지 않은 동물이라는 이유”로 그 죄는 용서할 수 있다고 판단한다. 여기서 “현대적”인 종교인으로서의 역할을 충실히 소화하고 있는 신부 또한 경계자의 모습을 보여준다. 신부 또한 은밀한 성적 욕망을 갖고 있고 그건 바로 “남자를 만지기를 즐겨하는” 것으로 표출되기 때문이다.

   신부는 적어도 “죄”가 무엇인지 알고 있다. 순수함의 상징인 신부한테 이성과의 섹스는 금기이자 “파멸”과도 같은 것이고, 그런 면에서 신부의 정신적 “성기”는 거세당한 것과 같다고도 볼 수 있다. 그러나 거세당했다고 해서 인간의 욕망까지는 거세할 수는 없다. 왜냐면 그것이야말로 진짜 죽음에 이르는 길이기 때문이다.

   신과 인간 사이의 경계에 서 있는 신부 또한 그 사이에서 처해 있는, 해결하지 못한 자신의 성적인 문제를 은밀히 감추고 엉뚱한 곳에 배출하고 전환한다. 표면적으로는 “죄”를 짓지 않은 영역에 그러나 결코 일상적이지 않은 소위 “변태”적인 모습으로 표출되는데 그것이 강제였던 선택이었던 이는 경계자들의 공통된 모습으로 표현된다.

   3. 욕망의 억압 및 해소와 화합

   글 속의 세 주인공들은 모두 섹스 할 상대를 가지지 못했다는 면에서 모두 “거세”당했다(혹은 그 상태를 당분간 지속할 수밖에 없음)의 공통점을 갖고 있다. 그러나 그들은 각각 다른 방법으로 “해소”와 “구원”의 길을 도모하고 있다. 남자와 여자는 바퀴벌레와 애완견과의 상상적 결합을 통해 그리고 그 “죄”를 “심판”해야 하는 신부는 “남자 만지기를 즐겨”하는 것으로 일차적인 해소가 된다. 그러나 이는 뭔가 미진한 감이 있다.
  
   그들의 진정한 욕망의 해소는 죄의 “고백”과 “용서”에서 은밀히 이루어지며 이 같은 관계는 상징적인 의미에서는 “성교”와도 같은 것이라고 볼 수 있다. 그들은 모두 신부를 은밀히 찾아가서 자신의 “죄”를 확장해서 고백을 하고 꾸며 내는데 그들의 진정한 욕망의 해소는 바로 이 지점에서 이루어진다.
  
   신부한테 찾아가서 이야기하는 행위를 적극적으로 삽입하는 남자의 성기로 대변한다면, 어리고 예쁜 남자신부는 이들의 욕망을 용서하고 받아들이는 여자의 “질”과도 같은 역할을 하는 것이다. 그 역할에 있어서는 “발산”과 “수용”이라는 면에서 조금 다르지만 사실 욕망의 근원에 있어서는 그 본질이 같은 것이고 어찌 보면 공생관계에 있다고 할 수가 있다. 경계자들끼리의 화합이 이루어 진 것이고 그들의 욕망이 해소된 지점이다.
  
   그들은 모두 금기시하는 “죄”라는 것에 대해서는 암묵적으로 시인하고 피해가려고 한다. 그들은 결국 죄를 짓지 못하는 자들이고 죄를 짓지 않은 자들이요, 다만 억압되고 스스로 억압하고 있는 자들이다.

   4. 현대인과 디아스포라的 삶
  
    남자의 욕망이 “정액의 흩뿌림”에 있다면, 여자의 욕망은 “사랑 받음”에 있다. 이민자와는 달리 이미 정착하고 뿌리 내린 미국여자에게 있어서도 “외롭다.”는 욕망은 그 남자  만큼이나 강한 것이다. 마스터베이션 상대로 주인을 잘 믿고 따르는 애완견을 선택한 것은, 그만큼 현대문명의 상징이 된 미국사회가 “인간에 대한 믿음과 애정”에 있어서는 과연 인간을 충족시키고 있나 라는 질문을 던져주고 있다.
  
   인간은 그 본질이 욕망하는 존재이기도 하지만 물질문명의 발달과 함께 그 욕망은 더욱 걷잡을 수 없는 것이 되고 말았다. 욕구를 부추기는 “물질적 삶”은 그만큼 인간의 정신을 왜소하게 만들고 더 큰 결핍을 불러온다. 인간의 욕구를 부추기는 대상은 날이 갈수록 다양해지고 강도도 높아지지만 그러한 “자극”에 노출된 개인의 힘은 거대한 사회구조에 밀려 더 미약한 것이 되었기 때문이다.
  
    “욕구불만”의 문제는 그나마 가장 크고 해결하기 쉬운 성적문제로 귀결되므로 어둠속에서의 은밀한 “자위”나 변태적인 성행위의 충동은 결국 그 모든 것을 해소하려고 하는 “처절한 몸부림”으로도 이해되어야 한다.
  
   그러니까 이런 남자와 이런 여자와 이런 신부는 곧 너의 모습이고 나의 모습이고 우리의 모습이기도 하다. 현대인들의 욕망은 수많은 제도 속에서, 사회적 틀 속에서, 타인의 시선가운데도 억압하고 억압되어 왔다. 거대한 사회구조 속에서 더 거대한 인간의 무분별한 욕망이 억압하지 않으면 사회가 존속되어 갈 수도 없고 인간도 그 사실을 잘 안다.
  
    인간의 가장 큰 욕망인 성욕은 억압되는 대신, 사람들은 다양한 방법을 통해서 또한 욕구를 지연시키고 확장시킨다. 법정스님은 “비우라.”고 말했지만 그것 또한 어떤 의미에서 정신적 경지에 대한 욕심이니, 사실 욕구 자체를 없애는 건 불가능 하다. 대신 우리는 이야기를 할 수도 있고 글을 쓸 수도 들을 수도 있고 맞장구를 칠 수도 있다.
  
   그러므로 그 남자가 꿈꾸는 바퀴벌레의 우리 안에도 한 마리씩, 아니 몇 백 마리씩 들어있는 거라고 볼 수도 있다. 그 바퀴벌레가 정말 성교할 수 있는 거대한 바퀴벌레가 되는 건 현실적으로 불가능하지만 적어도 꿈을 꿀 수 있다는 것, 그리고 문득 아름다운 신부에게 찾아가서 “고백”할 수 있다는 것만으로도 살아가는 내적인 동력이 되기도 한다.

    5. 나오며: 경계의 ‘소멸’을 꿈꾸는 작가의 시선

    이 글의 시점은 전지적시점이다. 주네트는 초점화의 유형을 무초점화, 내적 초점화, 외적 초점화로 나누고 있는데 전지점시점은 무초점화에 해당된다고 볼 수 있다. 무릇 소설 속 주인공은 누군지 알 수 없는 상황에서 이야기는 진행되고 그 남자로 초점화 되기도 하고 신부로 초점화 되기도 하고 또 그들을 바라보는 어떤 시선으로 초점화 되기도 한다. 이는 “경계”를 초월하려는 작가의식이 형식에까지 면밀히 영향주고 있음이 드러난다.
  
   동양과 서양, 추함의 상징인 바퀴 벌레와 아름다움의 상징인 튤립, 이민자와 정착자, 죄와 무죄, 여성과 남성 그리고 동성애와 이성애까지 세상에 존재하는 수많은 것들은 존재와 함께 경계를 가진다. 경계 안에서 주류적인 힘들에 의해 보호받는 자들이 있는 반면에, 경계 밖에서 아무런 보호 장치도 없이 맨 몸에 “욕망” 하나로 살아내야 하는 자들이 있다. 그들의 생존권은 가장 바닥에 있으며 그들의 삶은 종종 소외되고 가치 없는 것으로 보여 지기도 한다. 그러나 경계 밖에서도, 안에서도 역사는 만들어진다.
  
   경계 안에 있는 자들은 더 이상 경계밖에 대한 관심을 가지지 않아도 되나 경계 밖의 자들은 끊임없이 내부를 지향하고 욕망하므로 그들의 시선은 늘 방향성을 갖고 전환할 준비가 되어 있다는 측면에서 그들은 더욱 유연하고 변화 가능한 존재이기도 하다. 그러므로 그들이야 말로 경계를 뛰어넘을 준비가 된 자이고 뛰어넘을 수 있는 자들이다.
  
   우리의 삶 또한 국경의 경계를 넘나드는 세계화의 흐름으로 인해 오늘은 누구나 디아스포라적인 정체성과 소수자로서의 지위를 경험하게 하게 될 가능성이 높아진다. 근대에는 침략이나 강제로 인해 공동체 집단에로부터의 이탈이 이루어졌다면 탈근대에는 국가 경계간의 끊임없는 “허물어짐”과 경제적 물결로 인해 자발적 의지나 사회적 상황에 의해 스스로 이탈하는 경우도 많다. 이런 시대에 살고 있는 우리들은 모두 잠정적 소수자이자 이방인으로 볼 수 있을 것이다.
  
   그러므로 이런 오늘을 사는 우리에게 작가가 제시한 “자유로운 시선”이야 말로 진정한 경계의 허물어짐이 아닐까 싶다. 내가 너일 수 있고, 네가 나 일 수 있는 발상은 내적인 경계를 초월하여, 외적인 경계가 허물어진 세상을 함께 살 수 있는 유일한 길이기 때문이다.



                                                                            2008년 10월23일 서울에서



류영애   - 2008/10/19 16:20:31  
뭐 썼는지 잘 모르겠지만...
저의 짐작에는 동성애가 자생하는 죄악에 대하여 쓴것 같네요...
자연의 순리를 거스르는 행위는 참으로 용서가 안되는 일입니다.
인간의 병태적인 심리의 표현이기도 하구요...
山子   - 2008/10/19 17:00:06  
소설을 보면서 빨갛고 걸직한 덩어리가 생각납니다.
남자와여자 , 동물과 인간 등 대립으로 표현되여 있는 세상
모든게 그냥 소설주인공의 시각과 행위로
한 덩어리로 된듯한 기분이...
인간최초 생명인 태아적인 꿈을 꾸는게 아닌가요?
山子   - 2008/10/19 17:01:35  
좋은 소설 잘 읽고 갑니다.
발광머리앤   - 2008/10/19 23:55:33  
최대의 내심성을 발휘하여 이글을 두번 읽었다.

첫번째 읽었을때 도대체 뭐가 먼지를 모르겠더라.

두번째 읽을때는 한구절 한구절 잘기잘기 뜯어씳으며 읽었다.

겨우 글의 주제를 (내 나름대로 )포착했다고 해야할지


변태적? 이상한 사유방식을 가진 신도들의 소위 [고백성사] 를 통해

본인도 자아만족의 [마스터베이션]을 하는 젊은 신부의 얘기를 다루신것같은데


가을의 분만이라 잉태하고있는 그 무엇이 세상을 보다???

알뚱말뚱이랑께,

이런걸 두고 상상은 자유라 하는거겠지?
선영이   - 2008/10/20 05:11:48  
끝내 써내셨군요.
cockroach의 이야기는 쓰지않는 줄 알았습니다.
선생님께서 cockroach의 이야기를 들었던 것이 아마 2년전에 있었던 일 같습니다.
cockroach를 만드는 아티스트에 대하여 소개하여주었던 생각이 납니다.
그런데 이야기가 이렇게 꾸며지었네요..
자본주의 성(性)에 대한 깊은 의미의 성찰적 기록이었다고 생각합니다.
이민사회의 일분자로써 자기 민족과 세계와의 경계에서 방황하는 인간의 고난한 삶을 그렸지만..
이 이야기에서 우리 민족의 성관념과 뉴욕이라는 서구문명의 최중심에 우뚝 서있는
자본주의 세계가 인류사회의 보편적가치와 다른 방향으로 굴러가고 있는데서
인간이 느끼지 않을수 없는 긴장감이 향불마냥 피어오르고 있었습니다.
선영이   - 2008/10/20 05:29:29  
결국 인간이 반드시 성교를 해야 한다는 것은 단순히 성을 통하여
인간의 정상적인 삶을 유지함으로써 인간임을 증명하는 데 있지 않습니다.
오래된 신화와 전설 속에서 인간은 정상적인 성생활을 할수 없을 때에
근친상간도 가능했었습니다. 그러나 이런 것들이 수백수천년을 내려오면서
인간의 정의에 의하여 자기극복과 초월에 있음을 긍정했었 던것이 지금 선생님께서
써주신 cockroach의 이야기를 통하여 더는 긍정자체를 부정하는 같습니다.
선영이   - 2008/10/20 05:43:13  
그러나 같은 남자로써 남자의 성기를 따뜻하게 어루만져주는 신부에 의하여
기형적인 변태욕구(동성연애)성에 있어서도.........???
선생님은 혹시 통합의 원리와 포용적인 시선(???)으로 세상을 바라보는 것이 아닌지 느끼게 됩니다.
정확하게 선생님은 찬성하시는건가요? 아니면 부정적인 태도로 일관하시는건가요?
우리 나라의 기성작가들이 미국이나 유럽에서 서구문화를 접촉할 때
특히 성방면에서 현실은 부정적이며, 인간은 고양된 정신을 얻기까지 너무나 뚜렷한 한계를
가지고 있음을 승인합니다. 그러나 나중에 가서 모두 회피하지 않을수가 없게 됩니다.
동방문화관념이 이를 수용할수 없을 뿐더라 이질감의 충돌을 받아내지 못하고 있으니까요.
그럼에도 선생님은 굽히지 않는 의지로 맞서려 하시는 모습이 참으로 경탄스럽습니다.
물론 작가니 현실에 정면으로 맞서거나 그 속으로 직접 뛰어들기보다는,
자연을 본으로 삼고 자신의 내부로 침잠하여 영혼의 상승을 꿈꾸는 내적 저항을 시도하는 것은,
서구문화를 배우는 가장 좋은 지름길이 아닐가 싶습니다.
선영이   - 2008/10/20 05:44:22  
그 과정에서 자기 초월에 이르려 하는 것은 바로 무위(無爲)와 자연에의 회귀 아닐가 싶습니다.
주성호   - 2008/10/20 06:00:35  
저도 이 글의 뜻을 리해하지 못하겠습니다.
선영이님의 댓글을 읽었어도 여전히 아리숭합니다.
이 글이 무엇을 썼는지 왜 이렇게 썼는지 모르겠군요.
그렇지만 우리 조선족의 문화가 연변이라는 시골에서
마스터베이션하는데 그치지말고
세계를 향하여 눈을 떠야한다면 적어도 이제는
유선생님이 최근에 륙속 쓰고있는 소설들속의 제재에 대하여
회피할것이 아니라 눈길을 돌려야 하며
적극적으로 문학지상에서 공론화해야 한다고 봅니다.
저는 이런 의미에서 이 소설이 대담하게
동성련애에 대하여 쓰고있는것에 감탄합니다.


주성호   - 2008/10/20 06:02:41  
이처럼 속이 섬뜩해나는 글을 우리가 니카를 내놓고 과연 어디서 얻어읽을수 있을지가 의문스럽습니다.
니카가 참 대단하고 유선생님께도 계속 탐구하고 더 높은 상상봉으로 돞아올르시기 바랍니다.
조연희   - 2008/10/20 06:17:41  
저도 발광머리앤님처럼 두번이나 다시 읽어보았지만 뜻을 잘 모르겠네요...
신부와 동성련애하는 그런 뜻인가요?
미국이나 유럽의 종교사회가 성적으로 많이 문란하다는 이야기는
뉴스에서도 자주 보지만 그런 교회들은 대부분 이단이 아닌가요...
동성련애와 근친상간문제는 우리 사회의 암흑속에서 공개적으로 로출되여있지 않을 뿐
아주 깊게 만연하고 있다고 하는 글들을 여러번 보았던 적이 있습니다.
근친상간이나 동성련애하는 사람들은 어떤 생각하며 어떻게 행동하는지
솔직히 알고싶은것은 아니지만 궁금증도 없지않았었습니다.
자위하던데로부터 신부에게로 달려가는 장면을 보면서...
너무 놀랍습니다....ㅠㅠㅠㅠ
리해가 잘 안되는것도 너무 많네요..
최삼룡선생님은 어떻게 평론할지 벌써부터 호기심이 생깁니다.
조연희   - 2008/10/20 06:18:50  
어쨌던 유선생님은 정말 대단하세요^^
너무 다재다능한것이 아닌가요...
이제도 또 어떤 류형의 글이 나올지 항상 기대하게만 만드십니다..
김동석   - 2008/10/20 06:34:45  
어제 하루 잠간 니카에 오지않았는데 이렇게 좋은 글을 써주셨군요.
오후에 제2부 예배까지 보고 돌아와서 니카에 접속했습니다.
유선생님의 글이라면 난 또 몇번이나 읽어야 합니다. ㅎㅎㅎ
이미옥   - 2008/10/20 06:35:13  
재밌는 글입니다.
잘 읽었습니다.
이 글의 핵심은 그리고 작가가 말하고 싶어 하는 것은, 작가 스스로도 뽑은 아래 글에 있다 고 생각합니다.
“당신은 성욕을 이기지 못하고 무거운 죄를 지을 번했으나 코크로찌는 순수한 동물이 아닙니다. 용서 받을 수 있을 것입니다.”
“순수한 동물이 아니라서 용서받을 수 있다.”
역으로 말하면 순수한 동물, 또는 인간과 성교했다면 그 죄는 용서하기 힘든 것이라는 얘기도 됩니다. 그 죄가 용서하기 힘든 이유가 되는 것은 무릇 무분별한 성교를 통해 생명이 창조된다는 것. 무엇보다 그렇게 계획 없이 태어난 생명을 양육하고 교육할 만한 여건이 안 되기 때문에 그건 죄가 되는 것이지요.
사실 엄밀한 의미에서 말하면, 그것이 순수한 동물이든 사람이든 음란한 행동과 생각자체는 죄가 됩니다.(성경의 기준에서 보면) 그러나 신부는 엉뚱하게도 “순수하지 않은 동물이라는 이유”로 그 죄는 용서할 수 있다고 판단합니다. 신부 또한 인간의 욕망 자체를 부정하지 않는다는 거지요. 부정하지 못합니다. 신부 또한 은밀한 성적 욕망을 갖고 있고 그건 바로 “남자를 만지기를 즐겨하는” 것으로 표출되지요. 그렇다면 신부는 동성애일까요? 저는 신부의 성적 지향성을 묻는 것이 주가 아니라고 생각됩니다.

신부는 “죄”가 무엇인지 알고 있습니다. 순수함의 상징인 신부한테 이성과의 섹스는 금기이자 “파멸”과도 같은 것이고, 그런 면에서 신부의 정신적 “성기”는 거세당한 것과 같다고도 볼 수 있을 것입니다. 그러나 거세당했다고 해서 인간의 욕망까지는 거세할 수는 없지요. 왜냐면 그것이야말로 진짜 죽음에 이르는 길이기 때문입니다.
그러므로 글 속의 세 주인공들은 모두 섹스 할 상대를 가지지 못했다는 면에서 모두 “거세”당했다(혹은 그 상태를 당분간 지속할 수밖에 없음)는 공통점을 갖고 있습니다. 그러나 그들은 각각 다른 방법으로 “해소”와 “구원”의 길을 도모하고 있습니다. 남자와 여자는 바퀴벌레와 애완견을 통해 그리고 그 “죄”를 “심판”해야 하는 신부는 그들을 용서하므로 “구원” 받고 있는 건데 이들과의 관계 또한 상징적인 의미에서는 “성교”와도 같은 것이라고 볼 수 있습니다.

그들은 모두 신부를 은밀히 찾아가서 자신의 “죄”를 확장해서 고백합니다. 꾸며 내기까지 하지요. 그들의 진정한 욕망의 해소는 바로 이 지점에서 이루어집니다. 신부한테 찾아가 서 이야기하는 행위를 적극적으로 삽입하는 남자의 성기로 대변한다면, 어리고 예쁜 남자신부는 이들의 욕망을 용서하고 받아들이는 여자의 “질”과도 같은 역할을 하는 것이겠지요. 그 역할에 있어서는 “발산”과 “수용”이라는 면에서 조금 다르지만 사실 욕망의 근원에 있어서는 그 본질이 같은 것이고 어찌 보면 공생관계에 있다고 할 수가 있습니다. 마치 “음양”의 조화처럼 말이지요.
다만 그들은 모두 금기시하는 “죄”라는 것에 대해서는 암묵적으로 시인하고 피해가려고 합니다. 그들은 결국 죄를 짓지 못하는 자들이고 죄를 짓지 않은 자들이요, 다만 억압되고 스스로 억압하고 있는 자들입니다.

작가가 마스터베이션의 대상으로 바퀴벌레와 애완견을 선정한 것도 이유가 있다고 봅니다. 바퀴벌레의 다산성(?!)과 생산성은 설명하지 않아도 얼마나 강하고 집요한지 잘 압니다. 지구에서 바퀴벌레만큼 생존력이 강한 동물은 꼽기 힘들 정도니까요. 이민자, 그러니까 아무런 빽도 권력도 재산도 없는 이방인이 마스터베이션 대상으로 바퀴벌레를 생각해 낸 것은 그만큼 바퀴벌레의 “강한 생존력”과 “다산성”을 꿈꾸고 있는 것이지요. 남자는 무엇보다 정착하기를 원하고 성공하여 자신의 자손이 바퀴벌레처럼 미국이라는 사회에 뿌리 내릴 수 있기를 강하게 욕망하는 것이지요.
남자의 욕망이 “정액의 흩뿌림”에 있다면, 여자의 욕망은 “사랑 받음”에 있습니다. 이민자와는 달리 이미 정착하고 뿌리 내린 미국여자에게 있어서도 “외롭다.”는 욕망은 그 남자 만큼이나 강한 것입니다. 마스터베이션 상대로 주인을 잘 믿고 따르는 애완견을 선택한 것은, 그만큼 현대문명의 상징이 된 미국사회가 “인간에 대한 믿음과 애정”에 있어서는 과연 인간을 충족시키고 있나 라는 질문을 던져주고 있죠.

그러니까 이런 남자와 이런 여자와 이런 신부는 곧 너의 모습이고 나의 모습이고 우리의 모습이기도 합니다. 현대인들의 욕망은 수많은 제도 속에서, 사회적 틀 속에서, 타인의 시선가운데도 억압하고 억압되어 왔지요. 거대한 사회구조 속에서 더 거대한 인간의 무분별한 욕망이 억압하지 않으면 사회가 존속되어 갈 수도 없고 인간도 그 사실을 잘 압니다.
인간의 가장 큰 욕망인 성욕은 억압되는 대신, 사람들은 다양한 방법을 통해서 또한 욕구를 지연시키고 확장시킵니다. 법정스님은 “비우라.”고 말했지만 그것 또한 어떤 의미에서 정신적 경지에 대한 욕심이니, 사실 욕구 자체를 없애는 건 불가능 하지요. 대신 우리는 이야기를 할 수도 있고 글을 쓸 수도 들을 수도 있고 맞장구를 칠 수도 있습니다.
그러니까 그 남자가 꿈꾸는 바퀴벌레의 우리 안에도 한 마리씩, 아니 몇 백 마리씩 들어있을 지 모르겠네요. 그 바퀴벌레가 정말 성교할 수 있는 거대한 바퀴벌레가 되는 건(그건 아마도 이상의 실현과도 같은 거겠죠. 남자가 꿈꾸는, 그리고 우리가 꿈꾸는) 불가능하겠지만 적어도 꿈을 꿀 수 있다는 것, 그리고 문득 아름다운 신부에게 찾아가서 “고백”할 수 있다는 것만으로도 살아가는 이유가 되겠지요.
김동석   - 2008/10/20 06:36:52  
문학을 잘 알지못하지만 느낌은 숨기지 않겠습니다.
참으로 이런 것이 진짜 문학이 아닐가싶습니다.
문학이 아니면 무엇이 감히 동성애에 대하여 이처럼 적나라하게
보선뒤집어엎듯이 보여드릴수 있겠나요.
조연희   - 2008/10/20 06:52:30  
와...이미옥님 정말 너무 대단하세요 ^^!!!
평론글을 읽고나서 이 글에 숨어있는 깊은 의미를 터득하게 되였습니다.
정말 서울대가 달라요...
저희는 근본 이쪽으로 상상도 못했던것 있죠...
그저 얼굴만 화끈거려서 뭔 이런거 이렇게 자세하게 쓰나고 ...
작가님을 탓도 했었는데....
참으로 너무 훌륭하신 평론이예요.
만약 이미옥님만 아니였다면 오늘 유작가님을 많이 오해할번했네요...
정말 감사합니다...
김동석   - 2008/10/20 07:04:49  
댓를 다는 도중에 이미옥님의 평론글이 올라와서 한참 읽었습니다.
정말 깊이 잘 해석하여주었습니다.
동성애에 대한 기독교인의 시각과 일반 사회에서의 시각에 차이가 있고
모두 혐오하며 죄악시하는 것이 사실이지만 문학은 참으로 포용과 통합하는 자세로
그것을 받아들이고 실존하는 사실자체를 관조하고 성철하는면에서
문학이야말로 인간에 얼마나 소중한 것인지를 느끼게 합니다.
김동석   - 2008/10/20 07:05:49  
평론하여주셔서 유작가님의 글을 터득할수 있게해주신 이미옥님께 감사합니다.
서울대가 너무 자랑스럽습니다.
현영   - 2008/10/20 07:24:57  
아저씨 얼굴이 뜨거워져 겨우 읽었어요 ㅠㅠㅠㅠㅠ
소설으 이렇게 써도 되나요?
완전 에로스예요 ^^
리연지   - 2008/10/20 10:40:56  
작가님...글 열심히 읽었어요...무슨 뜻인지 머리에 물음표가 가득했는데 이미옥님의 플 보고 ...이렇게 심오한 뜻이 담겨져 있을줄이야...많이 배웠습니다...*^^*
류영애   - 2008/10/20 10:43:30  
와~ 이미옥님, 다가가기 어려운 글에 이렇게 상세히 해부하듯이 평론해주셨군요.
이해하기 힘든 부분을 님의 평론을 통하여 배우고 갑니다.
감사합니다.
shanghaitan   - 2008/10/20 11:05:54  
이미옥님의 평론글이 마음에 듬다.
작가님의 바퀴벌레이야기를 리해하는데 큰 도움이 되였습니다.
그러나 의문도 있습니다.
이렇게 성교라는 단어 수음하는 동작, 수간하는 이야기도...
글쎄 야동에서는 많이 보지만 소설로도 이렇게 거침없이 쓰면
혹시 미풍량속을 해치는 음서가 되지않습니까?
솔직이 변태적인 성생활에 대한 적라라한 묘사로 유명한 금병매를 읽을때도
오늘같지는 않았습니다.
shanghaitan   - 2008/10/20 11:08:19  
아무리 미국이 대단한 나라라지만 적라라한 묘사자체는 직접적으로 받아들이기가 상당히 힘들었습니다.
강아지와 수간하는 사실은 미국이라는 나라를 알게함니다.
아므튼 충격적으로 읽었습니다.
이미옥님의 댓글은 독립적인 평론글로 정리하여 따로 올리는게 좋을 같은데요....
韓一井   - 2008/10/20 11:13:45  
작품의 이해는 배경으로부터 시작된다고도 할 수 있다.하기에 배경에 대한 이해에 초점을 두고 작품을 읽고 이해할 건 두말 할 필요가 없다.한 이민자로 미국이란 선진국에서 겪은 일상과 성욕의 해소를 다루었는데 그것이 바로 3년째나 되는 버운붙이기와 변태적인 성욕이다.

작금의 과학은 자위행위를 적극적인 의미로 해석하지 죄의식으로 다루지 않는다.왜냐하면 그 자위행위 자체가 몸에 해로운 것이 아니라 과분한 것이 해롭기에 자위를 긍정하면서도 성욕해소를 정확히 인도해 줄 것을 건의 한다.이렇게 놓고 볼 때 작품중의 자위행위 대상으로서의 바퀴벌레는 사실상 성적흥분의 상대로 될수 없기에 선택대상이 빗 나갔는데 정신질환이 있는자가 아니고서는 상상할 수 없는 대상물이다.

비록 이러저러한 원인으로 형성된 억압된 욕망으로 볼수는 있지만 정신장애자란 불명예를 뻣기 어렵다고 생각 된다.반면에 성적 흥분을 일으 킬 수 있는 애환견과의 수간이 외려 더욱 정상적인 것이다.하지만 그것도 정상적인 성욕해소가 될수 없는바 욕구불만에 잡혀 성욕의 포로가 되는데 이야기를 꾸며가기까지하며 신부로부터 오르가즘을 맛 본다.대상이 같은 종이기에 비록 죄의식이 존재하더라도 그것은 벌레거나 짐승과의 성행위와는 별개의 차원으로 반인류적일 수는 없다.

그럼 신부는 어떤 인물인가?작품에 부각된 인물을 분석해 보면 량성인간인 듯 하다.하기에 작품에선 동성과 이성의 중재자로 부각되는데 반인류적인 행위가 아니기에 두 남녀를 정신적으로 용서하는 것으로 끝난다.한마디로 성욕변태자들의 세계를 그렸다고 할 수 있는데 그 어떤 억압에 의한 해소로 풀이할 수도 있겠지만 작품 전체에서 보여주는 분량으로서는 전자가 우세일 듯 하다.

하기에 제기되는 의문으로 이런 작품의 현실적의의는 무엇인가? 하는 것이다.개인적으로 이런 작품에선 조금도 미적 향수를 맛 볼수 없다.마지막으로 외래어를 이해하기 어려워 이해가 깊이 있게 진행되지 못한 듯도 한데 많은 량해를 바라며...
이미옥   - 2008/10/20 14:17:07  
아, 자위의 대상물을 바퀴벌레와 애완견이라는 것에서
변태적이라거나 너무 포르노틱하다고 생각하시는 분들이 많은데-
글의 표피적인 의미보다는 그 표상 밑에 내재화된,
의미에 주목해 보아야 하지 않을까 싶습니다.

유순호 작가가 설마 발퀴벌레와 애완견과 자위하는 것을
재밌으라고 보여주었을까요?
그것은 하나의 상징이고 비유입니다.
3년동안 이민자로 셋방살이 하면서 적응해야 했던 남자의 삶을
상상해 보세요.
그 안에 꾹꾹 눌러왔을 경제적 빈곤, 외로움, 두려움들을 생각해보세요.
정말 사랑하고 싶고(물론 섹스도 하고 싶고), 사람들과 소통하고 싶은 남자의
우울한 정신과 견딜 수 없는 긴긴 시간들을 상상해 보세요.

작가는 그런 것을 하나하나 설명하지 않습니다.
제가 일전에 썼던 것처럼 "외롭다."는 식으로 다 드러내놓고 있지도 않습니다.
세상에는 표현하는 것만으로 이해되지 않는 것들이 많습니다.
그것들을 다 이해하도록 설명하는 것이 문학이 아닙니다.
문학은 구구절절한 설명보다는, 사람들이 공감할 수 있는 묘사나 비유로
더 큰 공명을 얻어냅니다.
"나는 외롭다."라고 얘기하는 것보다 "내 마음은 낙엽"이라고 하면
독자들은 더 살갑게 와닿는 것이 그런 것이지요.

그리고 두번째는 그렇다면
왜 그토록 "충격적인" 상징을 가져왔느냐 하는 것인데,
그러한 낯설음은 문학의 많은 기법 중의 하나이기도 합니다.
러시아 형식주의자들이 처음 사용하여 정의 내린 개념이기도 한데
일상적인 것들의 틀을 깨고 낯설게 함으로, 그 본 의미를 다시 생각하게
하는 데 있습니다.
신부님이라 하면 정말 순결하고 완벽한 신의 자제의 모습으로 알고 있지만
소설속에서는 "남자 만지기"를 좋아하는 모습으로 독자들에게 충격을 주고 있으므로
"인간"이란 무엇일까, "신부"란 무엇일까 그 본질을 다시 생각하게 하는 거지요.


그러니까,
"작가가 뭐 이상한 것 아니야?"라고 생각할 것이 아니라
이러한 문학적 장치들을 이용해서
결국 얘기하고 싶은 것이 무엇일까를 생각해 보는 것이
더 필요한 자세일 것 같습니다.
김동석   - 2008/10/20 14:26:19  
이미옥님의 팬이 되어버린 것 같습니다.
대단하신 평론입니다.
추천드립니다.
허수옥   - 2008/10/20 14:37:24  
백락이 없으면 천리마가 소용없다는 속담이 생각납니다.
무슨 소설인지 하나도 리해할수 없었는데...
이미옥님께 정말 감사합니다.
김경희   - 2008/10/20 14:48:54  
글도 평론도 한마디로 모두 대단합니다.
이미옥님 속속까지 꿰뚫여 보게해준 평론 감사합니다.
진짜 팬이 되여버리는거 아닌가..

작가님의 드러나지 않은 뜻이 백인 글 추천드립니다..
김경훈   - 2008/10/20 15:02:09  
위기에 처한 인간의 죄악과 고통가운데서 가장 주요한 조성부분이 성이다.
적지않은 사람들의 성이 고독과 저주속에서 존속하고 있으며
문학은 여느 분야와 달리 직접적으로 이 어두운 면을 직시할수 있으며
관조와 성찰의 결과를 문학작품으로 형상화하여낼수 있는데
얼마나 잘 형상화하는가는 작가들 나름대로의 기법에 많이 달려있다.
이미옥님이 해석하여주신대로 이 소설의 가장 매력적인 장치는
이민자로 형상화되는 코크로치-즉 바퀴벌레다.
생존능력과 파생능력에 있어서 쥐를 훨씬 릉가하는 동물이다.
고고학적으로 인류보다 수억년전부터 먼저 생존하였던 동물의 시조라고 한다.
바퀴벌레를 설정하지 않을수 없었던 원인은 이 이야기속의 배경이 미국이라는
바로 이민자들로 만들어진 나라이기 때문이고,
이민자들이 가장 많은 나라일뿐만 아니라 이민자들이 자신의 권익을 위하여
가장 활발하게 인권운동을 벌이는 국가이기도 하다.
그러면서도 가장 이민자들의 인권이 잘 보장되여 있는 나라이기도 하다.
작고 순수하지도 않은 바퀴벌레들을 쓸어버리라고 신부는 말하고 있지만.
벽에서 소설속의 주인공이 거리바닥에서 주어들인 테블이나 책상다리들을 주어다가
풀로 붙여서 만들고있는 거대한 바퀴벌레가 얼마나 큰지는 아무도 모른다.
수천만명을 헤아리는 이민자들의 성장과 변혁을 암시하기도 하는 부분은 아닐가?

김경훈   - 2008/10/20 15:10:59  
마스터베이선-자위하는 수음행위는 무엇을 상징하는것일가?
성장하는 바퀴벌레들(이민자)의 자립자존하는 삶을 형상화하였는것이 아닌지 모르겠다.
이민자들은 대부분 불법체류자들이기 때문에 가족과 떨어져 혼자 살고있다.
불법체류자들은 많은 나라들에서 존재하고 있으며
이들은 우리 사회의 가장 불행하고 어려우며 고독한 사람들이기도 하다.
그러나 이들이 인권을 위하여 벌여가고 있는 투쟁이 가장 활발하게 진행되고 있는 나라도 역시
미국이다. 작년 1년동안에만 미국내에서 백여만명을 훨씬 넘는 이민자들이 거의 매달 한번씩
집회를 가지고 데모하는 모습을 뉴스에서 많이 보았다.
이들의 삶이 얼마나 불투명하고 어두우며 고독하다는 것을 <바퀴벌레들의 이야기>가
잘 말해주고 있다.
성적으로 자위하는것은 건강에 해로우면서도 의학적으로 유익한 점도 있다는 연구결과가 나와있다.
그러나 매일과 같이 자위하는것은 필경 유익한 점보다는 심신건강에 해로운 점이 더욱 많을것이라고생각하지않을수 없다.
미국이 자유로운 신앙과 종교가 보장되여있는 국가이고
이민자들이 대부분 종교생활에 빠지게 되는 원인에 대하여서도 이 소설은
회의적인 눈빛을 보내고있는것 같다.
김경훈   - 2008/10/20 15:15:54  
매력적인 인물들과 산뜻한 구성도 읽는 내내 유혹을 느끼게 하였다.
1인칭인지 3인칭인지 밝혀지지 않았다.
<나>인지 <그>인지, <누구>인지 없으며 혹시 작품속의 주인공이 되는
어떤 공간이라는 그림자가 말도하고 행동도하고 자위도하는데...
혹시 벽에다가 만들어붙이고 있는 바퀴벌레가 바로 이 주인공이 되여서
말도하고 자위도 하고 있는것이 아닌지 하는 의혹까지도 불러일으키는것이여서
읽어 나갈수록 착각을 불러일으키는 함정을 설치했다.


김경훈   - 2008/10/20 15:24:20  
바퀴벌레와 자위하는 한 고독한 인간의 성행위.
그리고 바퀴벌레와 자위하는 행위밖의 모든것들인 맨하탄의 거리와 성당의 신부.
미국이라는 국가와 국가와 바퀴벌레와 함께 공존하는 사회.
이 사회에서 거대한 범죄가 성장하고 있다.
애완견과 성교하는 가진 부자들에게는 범죄가 될수 있지만
바퀴벌레들에게는 혁명이기도 하다.
이 소설의 결말부분에 주목해볼 필요가 있을것이다.
프래시(flesh)-살을 붙인다. 버운(bone)붙이기는 먼저 골격을 만들기다.
테불다리나 책상다리를 주어 골격을 만들어놓은 바퀴벌레의 살붙이기를 자질구레한
조각나무조가리나 또는 맥주병마개들을 가지고 한다.
같은 이민자들인-바퀴벌레-미국의 최초 이민자들이였던 청교도 종교인들이
배를 타고 와서 미국이라는 나라를 건설하였고
역시 같은 이민자들인 바퀴벌레-오늘의 불법체류 이민자들이 미국을 살찌우고 있다.
그런데 바퀴벌레들의 고달픈 삶을 딛고 애완견과도 성교를 진행하면서 살아가는
부자와 자위하면서 살아가는 바퀴벌레들의 삶은 정신적으로 전혀 다르지않다.
함께 굶주림과 고독에서 방황하고 있음이다.
김경훈   - 2008/10/20 15:27:15  
프래시(flesh)붙이기를 시작하자 코크로치는 점점 풍만하게 변해갔다.
올 가을에는 코크로치가 꼭 살아서 움직일 것이라는 꿈을 꾸며 이 밤에도 열심히 마스터베이션(masturbation)에 몰입하고 있었다.
바퀴벌레에게도 희망은 있다. 희망을 안고 살아가는 사람들의 눈물겨운 력사는 계속되고 있다...
이렇게 리해해도 되겠는지 모르겠다.
비교적 터득하기 어려운 글을 이미옥양이 잘 해석하여주었고.
나역시 이미옥양의 해석에서 많은 새로운것을 터득하는 수준이였음을 고백한다.
한편한편 우리 문학사에 기재할만한 독특한 작품들이 륙속 탄생하고 있음에 무한한 감격을 느낀다.
韓一井   - 2008/10/20 15:52:00  
사실 표제에서 작가의 견해가 밝혀지고 있는 것이다.단지 그것이 표제로서 소설내용의 의미를 제시할 뿐으로 내용을 갖고 그것과 상반되는 감수를 받을 수도 있음을 지적하고 싶다.

<동성과 이성이 분리된 세계에서,분리된 동성과 이성이 충돌할때,나는 경계의 소멸을 꿈꾼다.>에서 보여주다 싶이 분리의 소멸이 작가의 긍극적인 목표일 것이다.

또한 개개인에게 분리를 갖다주는 환경도 본문에서 교대된것이여 이의는 없다.하지만 이 분리의 소멸도 내용에 따라 여러가지로 해석될수도 있음은 웃에서 표명하였고 첫댓글에서도 보여주었다.

단지 왜서 전편의 이야기 흐름에 변태적인 상황을 그려놓았는데 기어코 그 밑에 깔려있는 작가의 적극적인 분리의 소멸만을 긍정하여야하는가가 의문이다.

첫 댓글에서와 같이 변태적 중재자로서 주인공들의 분리를 소멸할수는 없다는 말인가?

곁표면에 흐르는 이야기가 거부반응 혹은 렵기적인 내용이 아닐지라도 얼마든지 매력적인소제를 발굴하여 분리의 소멸을 표현할수 있다고 생각된다.

다시한번 천명하고 싶지만 구제적으로 김경훈님의 댓글과 같이 내용이 밑층에 깊이 깔려다하여도 표면에 흐르는 이야기 즉 소재는 인정하고 싶지 않다.
이금화   - 2008/10/20 16:02:54  
어제 저녁에 한번 읽어보구 내용을 이해하기 힘들었습니다.
코크로치, 튤립, 신부, 이민자, 애완견, 부자집 아내...
이러한 단어의 등장의 상호 관계가 무엇인지...

유작가님의 소설과 수필도 이전에 여러번 읽어보면서 느낀거지만은 이 소설도 단순한 표면적인 단어와 묘사들 보다는 그 숨겨있는 뜻을 급급히 알고 싶었습니다.
우에 이미옥, 선영이님, 韓一井님의 댓글을 읽어보구 다시 소설을 읽어본후에 댓글을 읽어밨지만은 아직도 아리숭한 부분들이 너무 많습니다.

단순이 코크로치, 이민자, 신부, 부자집 부인 말고도 중간에 튤립에 대한 묘사가 나오는데 이것도 무언가를 상징하는듯 싶습니다.
성경에 대해서 요해가 없다나니 "신부"가 이 문장에서 무엇을 의미하는지를 몰라서 첨에 이해가 어려웠던거 같습니다.
마음의 소리님과 최삼룡선생님의 평론이 기대됩니다.
황성준   - 2008/10/20 23:38:12  
소설이 참 짤막한데 담고있는 내용이 대단하군요.
군더더기 한구절도 없는것 같습니다.
쓸데없는 말은 한마디도 없고 필요있는 말은 한마디도 모자라지 않습니다.
너무 정채롭게 씌여졌군요.
그런데 소설인지 수필인지...너무 짧아서 소설같지않기도 하고...
그러나 소설인것이 사실이겠지요?
너무 아쉽다는 생각도 들고..좀 더 길었으면 하고...
이미옥님 한일정님 김경훈님 세분의 평론글이 이 소설을 리해하는데 도움이 되였습니다.
특히 이미옥님께 감사합니다. 감탄입니다.
길연예   - 2008/10/21 00:01:49  
ㅜㅜㅜㅜ
정말 무슨 말 못하겠어여ㅛ
소설이라는것은 정말....이렇게도 쓸수가 있는거네요..
바퀴벌레에 애완견에...세상이 말세가 아닌가요?
자본주의는 다 드러나있고 사회주의는 언론이 이렇게 다 드러내지 못하죠..
우리가 아는것 모르는것을 다 말할수 있어서 좋긴 좋은데...
갑작스럽게 받아들이기는...좀 ...ㅠ

길연예   - 2008/10/21 00:03:31  
동성애하는 사람들의 생각이 무엇인지도 많이 궁금했는데....
고독한 사람들은 빈방에서 저렇게 고독을 달래는구나...
인간이란 참....
할말이 없는것이 아니라 너무 많은데 말못하겠습니다.
아마 제 평생에 처음 읽었고 영원히 잊혀지지 않는 소설이 될것 같네요...
어쨌던 존경스럽고 놀라우신 유선생님이십니다.
추천드릴께요..
빈술잔   - 2008/10/21 00:58:06  
유작가님의 소설을 연거퍼 세번 읽어봤습니다.
한번 읽고나서 아래 댓글을 읽어보려던 욕망을 간신히 누르며 또 두번 읽으면서
나름대로 소설속에 담긴 내용 그리고 그 상징수법에 대해 음미해보았습니다.


선영이님, 이미옥님, 韓一井님, 김경훈님의 댓글 잘 읽어보았습니다.
그중에서 이미옥님의 댓글이 가장 마음에 와닿습니다.

하지만, 이 몇분들의 평론에 뭔가 작가가 말하려는 그 무엇인가가 빠진듯한 느낌이 듭니다.
빈술잔   - 2008/10/21 01:01:17  
!!!!!!!!!!!유순호 작가님께 정중히 요청합니다------이 글의 탄생의도와 그 상징에 대해서 직접 설명해 주시기 바랍니다.
이미옥   - 2008/10/21 08:05:16  
튤립의 꽃말은 사랑의 고백, 박애, 명성이고
네덜라란드를 상징하는 꽃이라고 합니다.
색깔에 따라서 그 꽃말도 조금씩 틀려지므로 뭐라고 한마디로 정의내릴 순 없고요.
튤립의 전설은 다음과 같은 것이 있네요-

세 남자가 소녀에게 각각
"만일 나와 결혼하면 나의 왕관을 그대에게 씌워 주겠소"
"나는 대대로 내려오는 좋은 칼을 주겠소"
"나와 결혼하여 준다면 나의 금고속에 가득한 황금을 전부 주겠소"
하고 청혼하였다.
소녀가
"난 아무것도 원치않아요."
라고 하자 그들은 욕을 퍼부었다.
소녀는 병들어 죽었고,
여신 폴로라는 소녀의 넋을 튤립으로 피어나게 하였다.
꽃송이는 왕관같고, 잎새는 칼과 같고, 황금빛 뿌리덩이같은-

이것도 출처가 네이버라 정확하진 않지만 한번 참고하고 싶었고요,
그러나 제가 보기엔 작가가 "튤립"의 전설이나 꽃말에는 의지하지 않은것 같고
그 모양의 동양적인 모습에, 신부를 떠 올리는 기제로 사용한 것 같네요.
아마 그 심상은 작가가 실제 튤립을 보고 느낀 이미지에 의한 것일 수 있고요.

(여러분들은 튤립의 모습을 어떡게 생각하나요? 저는 딱히 동양적이라는
느낌은 못받았지만)
주인공 남자는 그 화려한 모습에서도 동양적인 것을 찾으려고 합니다.
아마 향수때문이겠죠. 아름다움은 아름다운 기억과 연관되어 있으니까요.
그러니까 이민자는 동양사람일테고, 그가 튤립을 볼 때마다 신부를 떠올리는 건
신부의 모습에서 아름다움과 동양적인 것으로 표현되는 여성성과 수용성을
연상할 수 있기 때문이고- 그러니까 적어도 글 속에서
"튤립"과 "신부"는 공통적인 속성이 있는 것이어서 그것은 뭐
"아름다움"이기도 하고 "여성성에 대한 발견"이기도 하고 "향수"이기도 하고
"영원과 순수에 대한 지향"이기도 하고 뭐 그런 거 아닐까요.

아, 그리고 제가 보기엔
청설님은 이 글에 대한
부연설명은 스스로 더 하지 않을 것 같습니다.
하지만, 열심히 독자들의 반응은 지켜보고 있겠죠.

청설님의 스타일이기도 하고
독자들의 몫이기도 하니깐요. ^^
오히려 작가가 무엇이라고 하면,
독자들은 더이상 자신의 생각을 멈추고
작가의 목소리대로 따라가니
작품은 그대로 소리없이 있는 편이
독자들의 생각을 더 자극하는 일면도 있고요.

저희는 이미 충분히 논의를 잘 하고 있고
그것으로 작가의 몫은 끝났다고 생각이 되네요.
세상에 정답은 없으니까,
이렇게 열심히 토론하는 가운데
저희는 저의만이 생각으로 나름대로의 "이해"와 "감상"의
지평에 도달하면 된다고 생각합니다.

모두 자신만의 "노"를 젓다보면
도착하는 섬은 다를지라도 똑같이 작은
땅을 하나씩 밟게 될테니까요.... ^^
빈술잔   - 2008/10/21 10:43:43  
항상 정성 들여서 댓글 쓰시는 이미옥님께 악수 청합니다..^^

이미옥님, 청설님의 스타일 저도 어느정도 감지하였습니다.
그리고, 유작가님의 글은 이미 충분하게 사색의 여운을 남겨주었습니다. 아울러 그 여운은 길고 깁니다.
전부가 아닌 일부분 포인트를 청설님이 点解한다하여, 글의 여운이 자취를 감춰버리는게 아니라고 봅니다.
오히려, 독자들로 하여금 한층 높은 차원에서 더 깊게 사색하게 만들겁니다.

니카 회원들의 이해력 수준이 일반을 초월한만큼, 청설님이 조금만 点解하면 정말로 눈이 더 즐거워지는 시간이 될것 같습니다.
다른 분들의 글에 대한 청설님의 평론을 읽는 자체가 즐거워서, 유작가님의 이번의 "몽롱글?"에 대한 자체적 해석을 좀 해주셨으면 하는 바램입니다.

청설님, 예전의 스타일 조금만 접으시고 저의 요청을 받아주시기 바랍니다.
무리한 요구였다면 죄송합니다.
이금화   - 2008/10/21 12:59:53  
이미옥님, "튤립"의 의미에 대해서 설명을 해주셔서 고맙습니다.
"튤립"의 의미를 알고 나니까 문장을 이해하는데 더 도움이 되네요.

이미옥님의 말씀대로 세상에 정답은 없습니다.
"귀에 걸면 귀걸이고 목에 걸면 목걸이라"는 말이 떠오릅니다.
중국의 시험문제에는 판단제가 많습니다.
어릴쩍 부터 이러한 시험문제를 접촉해온 우리한테 굳혀진 습관인거 같습니다.
꼭 옳고 그름을 가리려서 정답을 찾아내려는 그러한 공성.

사람의 삶의 방식도 천차만별이고 사유방식도 천차만별입니다.
꼭 작자의 의도를 알기보다는 작자가 우리앞에 내놓은 문장에서 자신의 자리에서 도움이 되는 생각과 공명을 가질수 있다면 그러한 작품이야 말로 명작이 되기에 손색이 없지않을가 싶습니다.

성란   - 2008/10/21 13:20:55  
미쳐요!!!!!!!!!!!!

이게 뭐라는거람.....참........
이대훈   - 2008/10/21 13:44:52  
가장 간결한 언어와 히스토리로 정채롭게 만들어진 소설이었습니다. 의심할바가 없습니다.
이야기속의 어떤 부분은 아마도 허구일 것이라고 생각합니다.
그러나 실제로는 허구였어도 있을 만한 사건을 상상력으로 꾸며 낸 것에 감탄하지 않을수 없습니다.
상당하게 짜임새 있게 만들어진 소실이고 즐거움의 체험은 삼가하렵니다.
참으로 심원한 의미를 깨닫도록 하였습니다. 이민자들의 처절한 삶과 이 삶에 대한
이민자들의 반향과 절규에 대하여 우회하는 방법으로 보여주었습니다.
이미옥님과 김경훈님 두분의 댓글에 동의합니다. 특히 이미옥님 대단하십니다.
서울에서 인사드립니다.

정연   - 2008/10/21 21:05:56  
청설작가님은 정말 기발하고 대단한 상상력을 갖고 있는 것 같습니다.
어떻게 이런 내용들을 떠올리고 표현할 수 있었을까...
다만 신기하고 희한한 맘이 되였을 뿐입니다.
저도 이미옥님의 평론글이 넘 맘에 들어요^^
하마트면 작가님을 많이 오해할번했다는 생각.... ㅠㅠ
황성준   - 2008/10/22 02:05:58  
우리 니카에는 너무 훌륭한 분들이 많아서 행복합니다.
정말 난해하고 심오한 소설을 읽을수 있음과 동시에 이것을 터득하고
느낄수 있는 평론글과 댓글들이 퍽 감동적입니다.
저의 생각에는 소설가는 이와같은 심오한 도리를 다 알고 쓰는것 같지않습니다.
왕왕 좋은 작품은 좋은 평론가를 만나 의미가 발국되고 확장되군 하지요.
후에 사람들은 또 그렇게 문학을 배우게 되는것이겠구요...
황성준   - 2008/10/22 02:07:16  
이미옥님께 개인적으로 요청하고 싶군요.
우에 평론글들을 정리하시여
한편의 독립적인 평론으로 다시 올려주실수는 없는지요?
그렇게 기대해도 될가요?
두견화   - 2008/10/22 05:12:04  
어떻게 이렇게 얼굴이 뜨거운 소설도 쓰십니까?
평론하신 분들의 말씀도 잘 리해하지 못하였습니다.
제 수준이ㅡ 문제겠지요...
두견화   - 2008/10/22 05:12:31  
그래도 유작가님은 언제나 존경합니다. 우리에게는 한분밖에 안계시는 멋진 분이시기때문입니다.
최정학   - 2008/10/22 06:17:08  
늦게왔군요. ㅎㅎ
소설이여서 작가님나름대로 상징적인 수법도 쓰고 묘사도 할수 있는것이겠다는것을 리해합니다.
서울대학에서 문학을 전공하시는 연구생분의 평론글도 읽으면서 수긍하는면도 있지만~
솔직히 기분이 안좋군요.
이민자들을 비할데가 없어서 하필이면 바퀴벌레라고 하십니까?
이민자들은 미국에만 있는것이 아니고 한국이나 일본에도 모두 있습니다.
최삼룡선생님의 표현을 빈다면 회색군체들이 모두 바퀴벌레란말씀입니까?
유작가님은 그런 뜻에서 비유하신것이 아니기를 바랍니다.
최정학   - 2008/10/22 06:18:15  
저도 빈술잔님의 요청처럼 유작가님의 해명을 직접 듣고싶습니다.
우리가 바퀴벌레가 맞습니까?
다른데 비길데가 그렇게 없던가요?

??????????????????????????????????
최정학   - 2008/10/22 06:19:22  
오늘은 기분도 드럽고 실망하다가 갑니다...
박준   - 2008/10/22 07:03:52  
저로서는 상당히 반가운(?) 주제로군요.^^ 감사합니다, 잘 읽었습니다.
한마디로 개괄한다면 바퀴벌레는 비천한 것인가, 숭고한 것인가 도착(倒錯)인것 같습니다.
사디즘, 마조히즘, 소아성애증, 페티시즘, 관음증, 노출증, 의상도착증, 분변음욕증….
이런 여러가지 유형태의 도착(倒錯)속에서 인간은 때로는 비천하고 때로는 숭고할수도 있다고 합니다.
이 소설에서 저는 퇴폐성, 악마성, 인간성 상실, 잔인성 등을 특징으로 지어지는 비천한것은
하나도 발견하지 못하였습니다. 바퀴벌레는 창조적이고 숭고함을 보여주기도 하군요.
분명한 것은 도착증이 분명 "인류만의 소행"의 소행이라는 사실을 감지할 때..
역시 인류만의 것이 되는 "문학"은 충분히 이렇게 쓸수있다고 생각합니다..
박준   - 2008/10/22 07:10:39  
대부분 정신분석학자들이 도착증은 악행을 저지르고
그러는 과정에서 쾌락을 느끼고 스스로 그 사실을 의식하는 사람들이라고
아주 극단적이며 불공평하게 판단하군 하는데..
이 소설에서 존재하는 바퀴벌레..바퀴벌레가 만들어지고 있는 공간적인 의미의
무진공상태에 처한 주인공(실제로 주인공은 없습니다. 누군지 알수 없어요. 이름도 없고 그도, 나도, 누구도 아니니까...그렇게 교대되여있지 않나요?...)을 통하여
인류가 갖고있는 이런 도착증현상이..이런 현상을 모조리 변태로 일축해버리는
사회적인 강박관념을 허무는 작업을 진행하였던 것 같습니다.
아울러 우리 내면의 감춰진 어두운 부분을 산생시키는 사회(이 사회와 직결되여있는 종교)란
어떤 것인지 그리고 그것을 어떻게 바라봐야 하는지를 성찰하고 있습니다.
박준   - 2008/10/22 07:13:44  
바퀴벌레의 의미는 위대합니다.
생명의 장구성과 생명의 연속성입니다.
바퀴벌레의 이야기를 통하여 상징적인 범위를 이민자들로만 국한시키는 것은
이 소설의 심도를 스스로 약화시키는 우를 범하게 될지 모르겠습니다.~
韓一井   - 2008/10/22 09:36:41  
인간은 아무리 성실하고 정직하더라도 허위가 3분정도는 있을 것이다.그렇다고 이 3분정도를 꼭 보여줘야만 진실한 것이 아니다.왜냐하면 대중을 상대로하는 정당한 소설은 하지말아야하는 말도 있기때문이다.그런하지 못할 말은 뒤고방에서도 인간은 얼마든지 할수 있다.

이 소설을 쓴 유순호님의 뜻은 물론 분리의 소멸을 어떻게하여 이 소외된 군체를 통하여 극복을 원만하게 해결을 보겠는가를 다루었던 것으로 생각 된다.하기에 소제목이 가을 분만일 것이다.때가되면 소멸을 완성 할수 있기때문이다.왜냐하면 억압된 욕망을 열심히 분출하기 때문이다.

하지만 반감이 가는 원인은 소제를 잘못잡음에 있다.아무리 바퀴벌레의 특성이 우수하더라도 필경은 염오스런 것이다.이런 염오스러움을 변태적인 성욕과 관련지어 정당성을 찾는다면 무리이다. 왜냐하면 변태적인 성욕은 병이기때문이다.병인데도 그것이 정상이라고 하는 자체가 문제 된다.

그리고 변태적인 성욕가운데 동성연애를 넣을수도 있는데 본인은 틀린것으로 생각된다.왜냐하면 인간이 태여날 때 량성으로 태여날 기회가 있기때문이다.또한 이성으로의 전환의 계기로 태생적인 생리를 갖고 태여나기도하기 때문이다.

인도적인 각도로 놓고볼 때 이런 인간들의 행위를 저지 할 명분이서지 않는다.하기에 서방에서는 동성연애를 긍정하는 사람들도 있는 것이다.그렇다고하여 본인은 이런 주장을 동의하는 것은 아니다.이따위의 것은 뒤고방에서나 찧고빻고해야 할것 들로 생각한다.

지금껏 부정을 펼쳤다.하지만 작자의 적극적인 의미를 완전히 부정하고 픈 생각은 없다.단 소재를 부정함에 따라 작자의 의도마저 부정하는 것으로 되여 그런것 뿐이지 다른 것은 없음을 밝히고 싶다.
리처드   - 2008/10/22 11:02:49  
슬픈 하루입니다.
죄악을 설교하시는 유순호작가님.
할말을 잃고 갑니다.
유순호작가님은 본인이 무슨 설교를 하고 있는지를 모릅니다.
유순호작가님을 미워하지않습니다.
혈맥   - 2008/10/22 13:25:30  
글을 읽으면서 떠올린사람 하나----피카소!
글을 추상적으로 썻군요...
저도 추상적으로 읽고 갑니다.
----매일 열심히 딸딸이를 하는 사람으로부터
박철수   - 2008/10/22 13:57:27  
문학을 잘 모르다보니 이렇게 심오한 소설을 놓고 왈가불가 말을 못하겠군요.
제가 받은 인상은 한마디로 조선족작가들은 아무도 쓸수없는것을 썼다는것입니다.
아마 한국이나 북조선을 모두 포함하여도 이런 소설을 써낼수 있는 작가님들이 과연 있을지 의문스럽습니다. 그런 면에서 긍정적으로 보고싶습니다.
서울대연구생님의 분석글이 설복력이 있다고 생각합니다.
박철수   - 2008/10/22 13:59:48  
우에 리처드님께도 한마디 하고싶습니다.
제가 관찰한바에 의하면 목사님이신것 같은데 함부로 판단하지 마시기 바랍니다.
무엇이 죄악을 설교하는것입니까?
죄악을 이야기하면 종교계야말로 제일 자유롭지 못합니다.
죄악을 설교하는것이 아니라 죄악을 말하고 있는것이 아닙니까?
무엇때문에 외면하십니까?
죄악을 정면시하고 죄악에 대하여 말하는것은 좋다고 봅니다.
우리들도 목사님을 미워하지않습니다.
띰띰   - 2008/10/22 19:29:05  
순호옷빠!!! 홧팅^^!!!
SK 투어   - 2008/10/22 20:05:04  
우에 박준님의 댓글까지 읽고나서 유작가의 이 소설은 파고들면 더 깊은 의미를 찾아낼수 있을것 같다는 생각을 해보았습니다. 단지 이민자의 삶에 대한 반항이나 절규같은것은 아니라고 봅니다. 정신분석학적으로 더 깊은 의미가 숨어있는것 같습니다. 정말 궁금하군요.
姜美蘭   - 2008/10/23 04:09:02  
늦어도 한참 늦었습니다.
소설은 이틀전에 이미 읽었고 뭐를 썼는지 잘 알수 없었다가
오늘 많은 분들의 평론글을 읽었습니다.
저는 이 소설의 의미를 김경훈교수님의 해석 딱 거기까지면 좋을것 같다고 봐요...
박준선생님의 말씀처럼 더 확대하는것은 침소봉대하는것이 아닐가는 우려 ^^
姜美蘭   - 2008/10/23 04:12:04  
튤립에 대한 저의 생각을 적어보고 싶네요..
저는 이미옥님께서 튤립에 대하여 해석해주신 설명대로
모종의 동양적 이미지를 떠올리기위함은 아니고..
분명하게 사랑에 대한 갈망이라고 주장하고 싶습니다.
姜美蘭   - 2008/10/23 04:17:34  
이 소설에서는 분명하게 주인공이 미국에 방금왔을때..
무슨 식물원 튤립축제에 가서 우연하게 튤립을 보았다고 했습니다.
그이전에는 튤립은 빨간색만 있는줄 알았다고 고백했었구요..
붉은 튤립의 꽃말은 사랑이라고 했잖아요..
그런데 사랑도 동양적인 사랑과는 다른 사랑..
아마도 사랑의 의미겠지요..

<< 다양한 무늬와 형용할 수 없는 수많은 색깔에 화려함까지 지니고 있는 성당의 푸른창가에서...>>
<< 그러나 보면 볼수록 그러한 화려함속에는 단아하고 고풍스러운 동양적인 이미지까지 함께 가지고 있는 듯한 아메리카의 세련된 화사함>>라고 하였습니다.

姜美蘭   - 2008/10/23 04:20:35  
즉 서방은 동방을 알고있는데 동방은 서방을 잘 모른다...
서방의 화려함속에는 이미 단아하고 고풍스러운 동양적인 이미지까지 함께 포함되여
세련되여있다는 뜻...
동방뿐만 아니라 세계 어느 지역 나라 가리지 않고 모두 뉴욕에 와서
살고있지요. 이들이 가지고온 자기민족의 성풍속들도 모두 아메리카에 용해되여
꼭 우리가 모르게 다른 식으로 변해버렸을지도 모르지 않을가요..
姜美蘭   - 2008/10/23 04:25:10  
일전에 유작가님의 소설 <빵순이는 즐겁단다>를 읽으면서 기억해두었던 구절이 하나 떠오릅니다.'
여자들이 꽃미남들에게 주려있을 때 꽃미남들도 마찬가지도...
마찬가지로 여자들에게 주려있으며
이들이 서로 소통할수 없는것은 혹시 언어 아니면 민족적인 풍습과 서로 다른 관습때문일지도 몰라요.
그리하여 뉴욕이라는 세계도시는 남녀 이성문제에서 가장 자유로울것같으면서도
소통이 쉽지않은 원인으로 가장 자유롭지못하며 대부분 사람들이 성의 기갈속에서 살아간다는 뜻...
그러한 성의 기갈이 빚어내고 있는 자위행위가 제일 어렵고 가난한 사람들의 삶속에서
빈번하게 일어나고 있는것이 아닐가요..
그리고 종교는 바로 이런 삶속으로 침투하고 있는것이라고 봐야겠죠..
姜美蘭   - 2008/10/23 04:27:07  
잘 알지도 못하면서 직감적으로 떠오르는 생각을 주저없이 적었네요~
그냥 제 개인 생각이구요..옳지않은 점이 많을거라고 믿어요.
더 좋은 판단을 기대합니다.
김경훈교수님과 이미옥님께는 정말 많이 배웠어요..
저의 생각이 틀렸다면 기탄없는 지적 바랄께요..
리순녀   - 2008/10/23 07:06:00  
정말 너무 실망스럽습니다.이런 소설을 도저히 리해할수가 없네요.존경하던 마음이 다 사라집니다...그럼 오늘은 이만할께요. 너무 죄송합니다...
주정규   - 2008/10/23 13:33:02  
순호동생 기적일세..
동생의 소설을 읽고 오늘 많이 놀라네.
마침내 동생의 소설이 이 경지에까지 왔네..
이런 경지는 아무내 흉내낼수 없는것이라고 굳게 믿네
작년에 소호에서 설치작가 임충섭화백님의 슈튜디오를 방문했을 때
벽에 붙여놓은 어마어마하게 큰 로찌를 보았던 기억이 금방 떠올랐네...
그게 카크로치였구만...그게 그렇게 벌써 다 됐나..
오늘은 이만하고 물러가겠네. 또 봅세.
주정규   - 2008/10/23 13:33:29  
하여턴 축하하네..
김동석   - 2008/10/24 05:02:13  
저희들에게 있어서도 참으로 좋은 문학공부였습니다.
이미옥님의 평론을 읽고 이번 유작가님의 소설에 대한 모든 의혹을 깡끄리 씼었습니다.
유럽에서는 이미 국가간의 경계가 허물어지고 있다고 합니다.
기축통화도 유럽화폐를 공동으로 사용하고 있습니다.
이러한 경계의 소멸은 먼저 문화의 의식에서의
이질감이 사라지면서 시작되였다고 생각합니다.
문화와 문화사이를 갈라놓았던 경계를 허무는 작업을
작가가 앞장에서 하지 않으면 누가 하겠습니까.


김동석   - 2008/10/24 05:04:56  
서울대가 자랑스럽습니다.
하루아침의 서울대가 아님을 느끼고 갑니다..
shanghaitan   - 2008/10/24 05:40:25  
진심으로 감탄입니다.
이 평론을 읽고나니 유작가님의 소설이 말하고자하는바가 무엇이였는지 알립니다.
각기 다른 인종과 각기 다른 세계가 하나로 만들어지는 과정이 이렇게 처절합니다.
바깥으로 보이는 희고 말쑥한것들 사이의 경계가 무너지자만
먼저 안에서부터 보이지 않는 어둠속의 경계가 무너져야 합니다.
어둠속의 경계가 무엇인지 알려주신것이 아닌가요?
희정이   - 2008/10/24 06:04:09  
유선생님 안녕하세요^^
오래만에 와뵙네요~ 사실 요즘 넘 바빴답니다.. ㅠ
이 평론 아니었으면 유선생님 오해할번했어요.
맨날 여자 아니면 섹스... ㅜㅜㅜ
언제부터 수필에서 소설로 가나부다했어여 ㅋㅋ
제가 9월에 빵순이 읽고 그후에도 몇번 니카에 드나들었지만...
이번에 참 큰 충격먹은거있죠~
이제는 남자에다가 자위에다 수간에다...
희정이   - 2008/10/24 06:23:13  
이미옥님 참 대단하세요..
저 역시 이미옥님의 평론이 아니였더라면..
저의 수준으로는 아마 이 소설을 이해할수가 없었을거예요..
하나하나 너무 자세한 비평이고..
참으로 제가 구구히 다시 언급하는것도 조금은 싱거운감이 들기까지 합니다.
3천여자밖에 안되는 이 짤막한 소설의 3천미터도 넘는 깊이까지
저희들을 데리고 갔어요..이미옥님말예요..
리처드   - 2008/10/24 07:07:02  
생각이 신실하지 못하면 삶이 흐려집니다.
문학이 결코 죄악을 정당화할수는 없습니다.
이런 식으로 신앙인에 대하여 모욕하는 것은 용서가 안됩니다.
여정미   - 2008/10/24 11:21:57  
서울대 사회학과 51학번 여정미 동문후배께 인사드립니다.
평론 너무 좋았습니다.
유순호작가님의 소설을 이해하는데 도움이 되었습니다.
길연예   - 2008/10/24 11:28:22  
평론을 읽고 다시 읽어도 정말 어렵습니다.
평론에서 밝혀준 의미대로 한자한자 풀이하면서 다시 한번 열심히 탐독해서 읽었어요.
절대로 보통 에로스는 아니라는...
정말 심각한 사상과 작가님 나름대로의 생각이 깊이 숨어있는것을 발견할수는 있을 같애요.
그런데ㅗ 후~~
김경훈   - 2008/10/24 11:48:38  
이미옥씨 평론을 잘 읽었습니다.
이미 댓글에서 읽었던 내용들이지만 조리정연하게 잘 조직되였습니다.
평을 평한다는것은 말이 되지않을수 있습니다.
비평의 힘과 비평의 깊이를 실감케하는 끝내주는 평론이라고 봅니다.
너무 장하십니다.
최균선   - 2008/10/24 11:57:32  
상당히 잘된 평론이라고 생각합니다. 추천드립니다.
김경훈   - 2008/10/24 12:03:31  
뛰어난 안목과 유려한 문체도 역시 여느 평론문들보다 돋보이는 부분입니다.
정연   - 2008/10/25 01:01:43  
저도 추천드리고 가요^^
평론 참 좋네요. 언제나 이상하게 쓰는 유작가님의 소설을 리해하는데 많은 도움이 되였습니다.
니카라는 학교가 너무 좋구요..
이미옥님같으신 분이 와서 평론까지 써주고계셔서 더욱 좋답니다.
건강하시고 행복하세요..더 존 글 기대할께요..
최정학   - 2008/10/25 03:53:10  
이렇게 깊은 의미가 숨어있는 소설을 별로 본적없어 제가 실수했던것 같습니다.
유작가님께는 사과드리겠습니다.
평론이 참으로 설복력이 있다고 생각합니다.
네가 나일수 있고 나도 너일수 있다는 설명이 참 옳은것 같습니다.
박준   - 2008/10/25 04:55:00  
바퀴벌레 이야기를 비평함에 있어서...
이 소설의 유효성보다 올바른 가치판단을 내릴수있도록 평론하신 것이
훨씬 좋았다고 생각합니다..
金楓   - 2008/10/25 05:38:02  
류순호씨의 <바퀴벌레의 이야기>를 심각하게 읽었고
이미옥씨의 평론 << <경계의 소멸>을 꿈꾸는 <경계자들의 이야기> >>도 흥미록게 배독했다.
필자역시 이 소설을 련속 두번 읽었고 부분부분 곱씹으며
이 소설이 말하고자는것이 무엇일가고 생각하던중에 이미옥씨의 댓글을 읽게 되였다.
이 소설이 발표되여서 불과 하루만에 많은 네티즌들이 자신들의 의견을 발표하였고
일부 의문을 제출하는 네티즌들에게 이미옥씨가 재삼 해석하고 자신의 견해를 피력하는데
호기심을 가지고 오늘까지 지켜보았다.
한편의 독립적 문장으로 정리되여 재차 오르고나서 더는 이의를 제출하는 네티즌들이 없는것으로 보인다.
이 소설에 대한 해석은 이미옥씨와 김경훈씨, 박준씨, 한일정씨 등 분들이
나름대로 많이 해석하였고 공감하는 부분이 많다.
金楓   - 2008/10/25 05:43:38  
서울대에서 문학을 전공하고 있는 이미옥씨가 평론을 쓴 것이 잘 되였다는 생각도 하였다.
솔직하게 말하면 나와 나의 주변의 평론가들이 설사 이 소설을 평론한다고 해도
과연 이미옥씨가 이 소설을 파악하고 있는 경지에까지 다달을수 있었겠는가가 의문이기도 하다.
필자는 우리 중국사회의 정치적리념이 급격하게 해체되고 무너지면서
가치관 내지 제도의 교체기에 분열인에 대한 말은 자주 해왔으니 경계인은 참으로 처음이였다.
원 중국사회과학원 문학연구소장 류재복(劉再復)의 말을 빈다면
지난 20세기기는 분열인(分裂人)을 가장 많이 양산한 세기로서 20세기는 어쩌면 분렬인들의 세기로서 분렬인을 리해하지 못히면 지난 20세기를 리해하지 못한다고 인정했는데
이제 류순호씨의 소설과 이 소설에 대한 이미옥씨의 평론을 읽으면서 21세기는
분렬인보다 경계인에 대하여 말하여야하며 경계인에 대하여 리해하지 못하면 세계를 알수 없다는 생각을 하게 된다.
金楓   - 2008/10/25 06:03:44  
이 소설에서 보면 마찬가지로 세계로 나가고 있는 세계 모든 나라의 여러 민족들도
모두 경계인으로써의 운명에 차하였을 때 완전히 대립되는 신구 가치관의 갈등과 충돌속에서
자기의 좌표를 잡지못해 갈팡질팡거리는것을 어렵지않게 발견할수 있다.
동서방 가치관 내지 문화는 언제나 이들의 머릿속에서 갈등을 일으키고 충돌하고 투쟁한다.
때문에 이 소설속의 주인공-바퀴벌레(주인공의 호칭이 없으니 일단 이렇게 잠정하는수밖에)는 경계의 진공(眞空)상태에서 존속하는 정신적 미아(迷兒)같은 존재다.
이러한 존재는 력사의 교체기나 혼돈기에 정신적으로 심심치않게 나타나군 한다.
정신적 육체적으로 락원을 잃고 도처에서 방황하는 모습으로 자신의 내면세계와 갈등하고
살아가는 문화환경과 충돌하게 되는바 여기에 복잡한 종교사회까지 엎친데 덮쳐있다면
가히 경계인의 경지란 어떤것인지를 실감케하는 대목이기도 하다.
金楓   - 2008/10/25 06:10:35  
이 소설의 빼여난 매력은 조선족이라는 민족집단에 국한하지 않은 순수한 인간개체와
세계와의 경계를 그려낸것이고 이 경계속의 경계인은 너와 나뿐만 아니라
세계의 어떤 민족에게도 모두 해당한다는 사실이다.
또한 이 경계인의 형상에는 작자 내지 특정 사회와 민족의 그림자가 아닌 경계속에 처하여
갈등하는 인류 전체의 그림자가 투영되어있다는 점에서,
그러나 작가가 우리 조선족 출신 류순호씨라는 사실을 감안하면
참으로 우리 문학사에 넓은 세계를 열어주고
분열인에서 경계인으로 시골에서 대도시로, 중국에서 해외로, 동방에서 서방으로의 사색과 함께
공간을 열어 주는 첫 스타트가 되여있음을 충분하게 긍정하지 않을수 없다.
金楓   - 2008/10/25 06:20:49  
서사기법상에서 아주 단순해보이면서 상당하게 세련되여있고
아주 밀도있게 조직된 이 소설은 형상성 묘사에 있어서 특히 빼여난 부분이 많다.
한손으로 자위하는 도중에 다른 한손으로 창턱에 놓여있었던 쵸클렛을 들어
입으로 포장을 물어 벗기는 방법으로 쵸클렛 껍질을 벗기는 장면과
남자의 성기를 만지면서 <침착하게 웃는 신부>의 모습과 거푸 세마디안팎에 끝나버리는
한마디 한마디 대화가 뿜기는 의미가 그렇게나 심각하지 않을수가 없다.
배설되여나오는 정액도 <뿌려댔다>고 표현한것은 그야말로 한순간에
독자들로하여금 이 소설의 현장감속에 뻐져들게 만드는것이다.
金楓   - 2008/10/25 06:25:58  
만약 이미옥씨의 평론이 따라서지 않았더라면
아마도 네티즌들은 영원히 이 소설에 대하여 리해할수 없었을지도 모른다.
현시점에서 우리 중국 조선족의 문학수준은 이 소설의 주제내용이나 사상경개에 대하여
과감하게 받아들일수도 없거니와 설사 받아들였다고 해도
제대로 된 소화가 있을수 없음을 실토한다.
일단의 경계인에 대한 낱말자체가 생소하며 우리 문단 내지 평단은 이에 대하여
도전해본적도 없고 시도해본적도 없었음을 생각하면
이미옥씨의 평론은 참으로 개척적인 의미를 가진다고 말할수 있다.
金楓   - 2008/10/25 06:42:09  
일부 네티즌들이 소설의 작가가 직접 나서서 이 소설이 무엇을 썼으며 왜 이렇게 썼는가를
좀 해석하기를 바라기도 하였으나 문학비평의 방식대로라면 이미옥씨가 댓글에서 피력하였듯이
그렇게된다면 상당히 난감한 국면이 벌어졌을지도 모른다.
물론 필자가 알고있는 류순호씨는 그동안 니카에서 발표한 수필들을 읽어보면 한편한편이 심각하게 사고하고
모든 상징성이 다 작가본인이 말하고자는 사상과 철학을 그대로 내재하고 있었다.
때문에 이 소설도 례외는 아니였다고 보나 이미옥씨가 평론한 비평방식을 보면 류순호라는 작가보다 이 작품 자체의 우위성을 먼저 인정하고 넘어갔기 때문에 상당히 잘된 평론을 진행할수 있었다.
즉 원리를 말하자면 이 소설이 니카의 대표요, 조선족작가들속에서는 유일하게 혼자 미국의 뉴욕이라는
세계적인 도시에서 살며 느끼며 배워가고 있는 류순호씨의 손에서 씌여졌다는 사실을 의식적으로
그것도 아주 당당하게 망각해버린것이다.
金楓   - 2008/10/25 06:48:18  
그리하여 평자인 이미옥씨는 이 소설을 작가와 분리시켰고
독립적 존재를 가진 객관적 의식구조로 보아낸것이다.
때문에 이미옥씨의 평론을 읽으면 이 소설자체에만 몰두하였고
이 소설에 들어오는 길로 빗장부터 질러버리고 빗장밖에 있는 작가를 외면해버렸고
작가가 이런 소설을 쓸수 있게된 생활환경 동기, 의식의 변화와 발전과정 등의 여러 객관적의 의도를
전부 물리쳐버렸다.
즉 이 소설 자체 속에서 이 소설의 리해에 필요한 모든 자료들을 찾아낸것이다.
그리하여 이미옥씨의 평론이 아주 잘된 평론이라고 평가할수 있는 근거는
바로 이런 난해한 소설을 써낸 작가의 전기나 의도를 물리치고 순수 작품에만 몰두했고
오로지 작품자체만을 존중했다는 점이다.

金楓   - 2008/10/25 06:58:58  
이러한 비평방식은 필자 역시 강력하게 주창하며 선호하는 바나 유감스럽게도 필자 본인을 포함하여
우리 문단과 평단은 형식주의 비판보다 력사주의 비판에 많이 집착했던 경우가 많았다.
상식적으로 봐도 평자가 작가를 의식하고 작가의 의도를 념두에 두게되면
작품의 성격을 규정함에 있어서 자기도모르게 작자의 의도를 고려하게 되고
그렇게되므로말미암아 판단에 있어서 오류를 범할수 있게됨은 자명하다.
즉 작품 자체의 의미는 작자가 그 작품에서 표현하려고 의도햇던 의미와는
구별되어야 한다는 것이다.
때문에 네티즌들의 요구대로 설사 작가 본인인 류순호씨가 나서서 뭐라고 설명하였다고해서
그것이 결코 가장 정확한 명답이 되는것은 아니라는 사실을 기억해두기 바란다.
金楓   - 2008/10/25 07:12:17  
필자가 각별히 이번 평론에 호감을 갖는 원인은
그동안 니카에서 읽었던 최삼룡씨를 비릇하여 몇분 평론에서 비평가가 작가에 너무 매달리고
작품에 몰두하지 못하는데 반해서 이미옥씨는 <하루강아지 범 무서운줄 모르듯>
(표현이 적절하지 못했다면 사과한다)이 아주 당당하게 작가를 따돌렸다.
작가만 따돌린것이 아니고 작품 밖의 유용한 자료들도 모조리 외면해버린것이다.
때문에 이미옥씨의 평론에서는 단 한마디 어떤 대가들의 명언을 인용한 부분을 발견할수가 없다.
이것은 <비평가가 작가를 버리고 작품을 존중해야 한다>는 평자의 기본원칙에 아주 충실하였기 때문이다.
물론 그렇다고 필자는 천편일률로 형식주의 비평방식에만 매여야된다는 주장은 결코 아니다.
적어도 비평가는 소설이 완성되여나왔을때 비평가가 서야할 자리를 작자 쪽(작가를 위해 해석하는 견지)이 아니라
독자 쪽(독자를 도와 풀이하는 견지)에 둔다는 뜻이며,
필요에 따라서는 작품을 그 자체만으로 비평할것이 아니라 작품의 객관성과 보편성을 위하여서는
때로 작품밖에서도 유용한 자료를 작품 안으로 끌어들이는 방법상의 시정은 불가피할것이다.
金楓   - 2008/10/25 07:18:33  
우리 문단 우리 평단에 큰 거목들이 성장하고 있음에 주목한다.
가을   - 2008/10/25 08:34:13  
이미옥님 평론 잘 읽었습니다.
순호오빠 이상한 소설을 읽는데 정말 도움이 되였네요. ㅋㅎ
일본에서 인사드려요~
주정규   - 2008/10/25 08:50:08  
금풍교수님의 댓글을 반갑게 읽었습니다.
너무 적절하고 좋은 평가를 해주셨다고 생각합니다.
이미옥님도 너무 좋았습니다.
여려분들께서 많은 것을 배울수 있어 너무 고맙습니다.
이수산   - 2008/10/25 12:39:16  
유순호선생의 뜻 깊은 소설과 이미옥의 평론문도 잘 읽고 갑니다.다채로운 이 문학의 세계는 아름답기만 합니다.세계문호들의 작품을 습득하면서 이를 토대로 자신의 미래를 열어가는 방향은 정확한 선택일것입니다.
문학이 전공이 아니여 궁금하지만 다음엔 노벨상을 받을가하는 한국 고인의 시와 기타 황석영등 한국의 명작과 작가 시인들을 소개하고 중국고향에서 가장 익숙한 소재를 살려 창작해낸 작품은 가장 소중할것입니다.
재발굴 재조명 재창조 자주창신은 누구에게도 새로운 길을 열어줄것입다.
10,25
이금화   - 2008/10/25 13:28:00  
이미옥님 평론을 써주셨네요.
유작가님의 댓글에서 나오는 내용이지만은 이렇게 평론으로 정리를 하시니 유작가님의 소설에 대해서 더 한층 이해를 하는데 도움이 되네요.
金楓 교수님의 댓글에서도 많은걸 배우고 갑니다.
두분다 수고 하셨습니다.
예나   - 2008/10/25 13:42:49  
이미옥님 고마워요 ^^
빈술잔   - 2008/10/25 13:55:05  
이미옥님, 며칠전의 댓글보다 더 전면적이고 더 차분하게 더 설복력있게 유작가님의 글을 평해주심에 감사드립니다.
대단합니다!
이번 평론글까지 다 읽고나서 유작가님의 글 이해하는데 정말로 도움이 많이 되였습니다.
제가 이미옥씨한테 탄복하는건 글의 매끄러움뿐이 아니였습니다. 사상경지가 폭넓음에 감탄 연속입니다.
빈술잔   - 2008/10/25 14:05:23  
이번의 유작가님의 글에, 은근히 金楓교수님의 평을 기다렸었습니다.
좀 늦게 평해주셨지만 역시 김풍교수님의 댓글에 공감 가는 부분이 많습니다.
그렇습니다. 김풍교수님의 말씀대로------
<때문에 네티즌들의 요구대로 설사 작가 본인인 류순호씨가 나서서 뭐라고 설명하였다고해서
그것이 결코 가장 정확한 명답이 되는것은 아니라는 사실을 기억해두기 바란다.>-----
그럴거 같습니다.
빈술잔   - 2008/10/25 14:08:44  
유순호작가님의 <바퀴벌레의 이야기>도 대단한 작품이지만, 이미옥씨의 평론글이 더 큰 성공작이였다고 말하고 싶습니다.
이미옥   - 2008/10/25 14:09:26  
처음에
청설님 글을 보게 되었을 때는
저를 사로잡는 "글의 매력"에
아무 생각없이 순수히 빠져들었습니다만,
두번째 정리하는 단계에서는 조금 두려운 마음과 걱정이 들었습니다.
더 넓은 안목으로 더 다양한 방법론을 가지고 평가해주실 분들이 계신데-
그래도 겁없이 (사실은 겁이 났지요 ^^;) 도전은 하게 되었습니다.
정리를 해놓고나니, 주옥같은 작품과 깊이 조우할 수 있었던 점
제 자신의 미미한 생각을 발전시킬 수 있는 계기가 되어서 좋았고
많은 분들과 생각의 소통을 통해. 논의를 통해서도
"살아있는 공부"를 할 수 있었다는 점이
가장 큰 소득이라고 생각합니다.

누군가를 대변한다는 건 기분좋은 일이고
누군가의 메세지를 읽어낸 다는 것 또한
하나의 미지의 세계의 탐험하는 것과 같은 "유혹"이고
그 가운데서 자신의 생각을 발견하는 건
타인과의 무수한 영향 관계속에서 다시 주체로 우뚝 서는
"잃어버린 세계"에서 "자기를 찾는 과정"이 아닐까 생각됩니다.

그러한 과정들이 탄탄하게 이루어질 수 있는 니카의 "문학장"이
참으로 "길을 많이 잃고 헤매는" 우리 민족의 개개인한테
성지까지는 아니지만, 자기의 목소리를 찾는
유용한 장이 되리라 생각합니다.

금풍 교수님, 조언은 잘 참조하겠습니다.
생각은 있으나 그 생각을 어떻게 빚어낼 지는
오직 성실한 공부를 통해서이고,
그런 의미에서 더 큰 소통은
역사와 만나고 철학과 만나고 다시 과거와 현재를 모두
아우르는 철저한 작업이어야 할 것 같습니다.

모두 감사합니다.
(^^)
허수옥   - 2008/10/26 04:22:22  
평론이 서울대학에 문학을 전공하는 분이 쓰셔서 그런지...
우리 조선족 잡지에서 읽는 평론과는 확실히 풍격도 다르고
생각하는 넓이나 폭도 다 다른것 같습니다.
어느 댓글에서 니카는 와호장룡이라고 하시던데 정말 그런것 같습니다.
너무 훌륭하고 출중하신 분들이 많아서...
두견화   - 2008/10/26 04:28:43  
니카 수준이 너무 높아져서 이제는 저희같은 아줌마들은 함부로 아무 댓글도 못달겠네요 ㅎ
정마 너무 존경스러운 분들이 활약하시는 니카가족이라는 자체만 생각해도 너무 좋습니다.
이미옥님의 팬이 되여버렸어요...
뉴욕에 온지 벌써 5년째되는 화룡아줌마랍니다.
유작가님이랑은 뉴욕에서 커뮤니티할때부터 알게되였어요~
이렇게 멋진 니카 만들어주셔서 감사합니다.
네잎클로버   - 2008/10/26 06:40:06  
정말 유용하고 많은 것을 배울수 있은 평론네요...
이런 공부를 무료로 할수있다는게 정말 희한해요...고맙습니다.
너무 많은 것을 배웠습니다^^. 감사합니다~
리혜선   - 2008/10/26 07:05:33  
심각한 평론이 너무 좋았습니다.
경계인? 많이 배웠고 많은 공부를 했습니다. ...
마음의 소리   - 2008/10/26 09:49:20  
요즘 너무 바빠서 오랜만에 들어와보니 미옥이 글이 올랐네...
좋은 평론에 많은 공부가 되네... 추천할게^^
좋은 글들 더 많이 써주기 바래...
이금화   - 2008/10/26 14:12:34  
마음의 소리님, 요즘 많이 바쁘신가 보네요.
님의 평론 그립습니다.
리처드   - 2008/10/27 02:53:14  
이런 추잡한 소설은 평할 가치 조차 없다고 생각한다.
이미 평했으므로 꿈보다 해몽이 좋다는 속담이 어울린다.
그동안 굉장히 좋게 보아왔던 작가인데 실망스럽다.
이 소설 한편이 모든 이미지를 구겨놓았다.
주성호   - 2008/10/27 12:28:55  
리처드 정목사님 성경과 문학은 다르다고 생각하는데요...
성경이 위대한것은 알지만 그런식으로 문학을 폄훼하는것은 아니잖은가요...
평할가치조차 없다는 소설에 그렇게 집착하는 리유가 뭣이지요?
죄송합니다.
김하나   - 2008/10/27 16:05:32  
이미옥님 늦게 와서 추천드리고 갑니다.
너무 훌륭한 평론이었어요.
helen   - 2008/10/27 16:25:38  
또 멋진 글 한편을 읽고 갑니다
좋은 글 많이 써주세요 ^^

수희   - 2008/10/27 18:45:34  
어려운 유작가님의 글을 보는데 오늘에로 많은 도움을 가졌네요.
이미옥님, 역시 열리고 까진 좋은 글평이였습니다. 수고 많았습니다.
앞으로 니카에 좋은 글도 많이 실어주시구요. 자주자주 찾아주세요...
감사합니다.
황성준   - 2008/10/28 09:50:56  
경계의 소멸은 세계가 하나가 되는 길입니다.
각기 다른 국가와 민족, 인간들 사이의 서로 다른 사고방식과 행동양식이 서로 배타하지 않는
진정한 세계화가 되기 위하여 경계를 소멸하여야하는것이 아닌가 싶습니다.
나라안에서만도 남방사람과 북방사람이 있고 우리 연변에서도 연길 사람과 화룡사람이 있듯이
해외동포들속에도 러시아의 고려인과 중국의 조선족이 있고
재중동포와 재미동포가 있습니다.
유작가님의 소설은 이런 민족과 국가를 구분하지않고
동방과 서방의 경계를 이야기고 만들어내고 이 경계에서 방황하는
한 고독한 인간의 꿈을 그렸다고 해야할지...


황성준   - 2008/10/28 09:51:36  
이미옥님의 평론을 읽고 많은것을 배우게되였습니다.
사색의 나래를 펼쳐주는 평론이였습니다.
계미화   - 2008/10/28 13:21:09  
이미옥님 평론이 너무 좋았어요.
소설을 리해하는데 너무 많은 도움이 되였습니다.
조연희   - 2008/10/28 21:03:12  
오늘까지 몇번째 와서 읽는지 모르겠네요^^
다시 한번 추천 드리고 갑니다.
주홍매   - 2008/10/29 00:21:39  
평론도 넘 멋지세요~

첨 인사드립니다.
김춘림   - 2008/10/29 01:55:53  
작가님의 소설과 이 평론을 언녕 읽었지만 줄곧 플 달새가 없었네요.
오늘 비로서 틈내서 또 왔습니다. ㅠㅠ
참으로 포르급평론이란게 이런 평론을 두고하는 말씀인것같아요.
리해하기에 힘들지 않으면서도 너무 설복력이 있고
마디마디 마음속에 꼭꼭 닿아옵니다.
이 평론을 읽으면서 정말 조선족평론가님들도 한층 수준을 제고하지 않으면 안되겠다는
생각을 해봤습니다. 정말 좋네요~

강추!!!
홍윤기   - 2008/10/29 06:08:05  
이 소설을 읽어보았습니다. 평론에서 이 소설이 이렇게 산생할수밖에 없는 원인에 대한 규명이 간단하게 있었으면 좋았을 것이라고 생각합니다. 경계인으로 상정된 바퀴벌레의 꿈은 개인과 사회, 이상과 현실, 그리고 순수와 타락이라는 공존할 수 없는 두 개의 시공간에서 점차적으로 모습을 드러내가고 있는 도저히 소멸될수가 없는 경계지역에서 경계인들이 겪고있는 정신적인 수난을 그대로 그려내었습니다. 경계자들에게 이와같은 정신적인 수난을 안겨주고 있는 미국이라는 나라는 과거 청교도들이 구대륙의 죄악과 굴레에서 벗어나 새로운 대륙에서 언덕 위의 성, 곧 새로운 예루살렘을 이룩하려는 이상을 품고 건국한 나라입니다. 그러나 이들의 이상은 인디언 학살과 흑인 노예라는 원죄적 사건으로 타락의 수렁에 빠지고 말았고, 어찌보면 지금도 그러한 원죄를 안고 살아가고 있다고 볼 수 있습니다. 그러면서도 그러한 타락이 가져다주는 달콤한 물질적 풍요(자본주의)에 홀린 이민자들이 구름같이 몰려들고 있는 나라이기도 합니다. 이 나라에서 자행되고 있는 마스터베이션하는 고독한 이민자들과 애완견과 섹스하는 미국시민들의 자화상이 이 짤막한 소설속에 그대로 담겨져있다고 보아야 할 것입니다.
홍윤기   - 2008/10/29 06:14:28  
평론가는 문화 연구의 관점에서 이 소설의 의미를 새롭게 확장 해석할 필요가 있습니다. 이 소설의 작자가 여운에서 던진 바퀴벌레의 꿈에 대한 현념은 경계인으로써의 경계지의 소멸을 꿈꾸는 반면에 자유와 평등이 보장되는 경계없는 세상에 대한 이상이 궁극적 목표였을 것입니다. 저는 평론의 확장적 해석은 이러한 목표를 이룩하는 데 어떤 식으로든지 이바지해야 한다고 주장합니다.
김춘림   - 2008/10/30 06:55:13  
위에 홍윤긴님..이 작품을 꼭 미국 사회에 대한 증오쪽으로 확대해석하는 원인을 알수없네요..
SK 투어   - 2008/10/31 02:47:27  
여러가지 해석이 다 좋다고 생각합니다.
독자들의 리해능력을 제고시키는데 도움이 되니까요.
두견화   - 2008/10/31 03:41:39  
한국에분들은 왜 미국을 그렇게 미워하는지 알수없어요.
미국이 아니면 대한민국은 없잖아요.
특히 교수님들은 미국만 말한다하면 미국은 죄악으러 넘친 나라처럼 말씀하시는것이
리해가 안됩니다.
저도 중국에서 살때는 미제국주의에 대한 나쁜 교육만 받아서 무섭기까지 했지만
정작 와서 보니 그런게 아닌데요.
모두 미국만한 나라가 되여보라고하세요.
불법체류자던 신분이있는 사람이던 아프면 무상으로 치료받을수 있는
나라가 미국내놓고 어디 있습니까?
저는 미국의 력사에 잘 모르지만 우리 한고향에서 온 김창연씨가 폐암으로
플러싱에 병원에서 암수술받은 일을 잊지못하고있습니다.
신분도 없는 분인데도 일전한푼도 받지않고 공짜로 수술해주고
항암치료까지 받고 낳았습니다.
치료받는동안에도 치료비령스증은 계속 계산되여 내려오는데
돈이 없고 신분도 없으니 그냥 싸이만하라고 하더랍니다.
동포회분들이 병원에 가보니 치료비가 8만여불이 나왔다는데도
본인은 일전한푼도 안내고 공짜로 치료받고 나오고
병원에서 하시는 말씀이 환자의 싸인을 정부에 보내면 정부에서 다 내려온다고 그러더랍니다.
김창연씨는 폐를 하나 제거하고 항암치료도 받고 완치하고
지금 화룡에 돌아갔어요.
모르는 분들이 들었으면 정말 거짓말같으지만 사실인걸요..
화룡에 분들은 아마 다 알것입니다.
이런 일은 한국이나 일본에서도 가능한지 모르겠네요.
미국에 향하여 무슨 죄악을 말하기전에 이처럼 인간을 사랑하는 미국이 되여보라고
권하고싶습니다.
두견화   - 2008/10/31 03:46:21  
저는 문학을 잘 모르지만 인권이 존중받고 자유와 평등이 보장되는 나라라면
미국말고 다른 나라에 대하여 잘 모릅니다.
중국에서 30여념 넘게 살았고 한국에서도 일해봤어요.
돈없이 병치료를 무상으로 해주는 병원을 본적이 없는데요~
미국을 천당이라고 하는것이 원인은 돈많은 사람이나 돈이 없는 사람이나
아파서 병원에만 입원하면 대우가 똑같다는것입니다.
돈도 없고 신분도 없는데 법으로 규정되여 있거던요.
돈없는 사람과 신분없는 사람이 아파도 병원에서 무조건 무료로 치료해줘야하는
법이 있답니다.
미국이라하면 세상에서 제일 나쁜 나라처럼 적대시하는 중국에 분들은
아파보신적 있습니까?
아플때 전화한통만 하면 병원에서 무조건 달려와 입원시키고
나을때까지 공짜로 다 치료해주던가요?

두견화   - 2008/10/31 03:48:01  
홍윤기님 리플...참 no good 입니다!!!
shanghaitan   - 2008/11/01 02:25:00  
두견화님 살짝 포우티하는것 같으네요.
그리고 홍윤기님의 바라는 바는 이미 이미옥평론가께서 평론문에서
다 도달한바같은데요...중국말로 多詞一句 아닌가요?
현영   - 2008/11/01 05:38:46  
부러워요 ~

시샘날것처럼 이쁘기뚜하구~~~

평론두 넘넘 대단합니다~~~

현영   - 2008/11/01 05:42:04  
오래만에 집에 전화하다가 끌쎄 우리 엄마랑 아빠랑 다 이미옥님 이름 알고 있었다는...

우리 아빠 왈:::

서울대가 하루아침 서울대냐 ㅠㅠ (울 아빠 고대서 유학했답니다..)

우리 엄마 왈:::

아무나하는 서울대냐 ㅠㅠ (울 엄마는 어머니수필회다녀요~)

이미옥님 홧팅^^ 불러드려요
백두호   - 2008/11/01 20:35:33  
확실히 뛰여난 평론입니다. 보통 평론들과 다른 풍격입니다.
joy   - 2008/11/03 01:25:54  
이미옥님 넘 대단하세요~
許東煥   - 2008/11/04 15:21:11  
우수한 평론입니다. 평론에 대한 김풍님의 말씀에 깊이 공감합니다.
碧雲   - 2008/11/05 08:19:28  
평론 잘 읽었습니다. 추천드립니다.
china   - 2008/11/08 07:26:57  
이미옥님 나이 어리신분같은데 어떻게 이렇게 평론 잘하실수있나요? 정말 감탄하였습니다. 저의 집 아이들이 하도 읽어보라고 해서 읽어보았습니다. 분석한 내용을 자세하게 잘 알수없지만 너무 대단하신것 같아요.
리성진   - 2008/11/11 03:24:02  
청출어람 승어람입니다.
조선족평론가들의 평론과는 완전히 다른 풍격입니다.
추천드립니다.
정은실   - 2008/11/14 06:21:58  
무료로 이렇게 좋은 글을 읽을수 잇어서 정말 감사합니다.
샘터   - 2008/11/16 14:18:47  
인간이 벌레인 바퀴가 더러워서 피한다기보다는
자신의 서식처를 침범당하는게 두려워서 더 미워하는게 아닐가요
오늘 보니 놀랍게도 <바퀴벌레>를 무섭게 싫어하는 인간이 많네요
만약 바퀴벌레위에 인간이 있다고 생각하고 인간위에 신이 있다면 신은 인간이 바퀴벌레를 싫어하듯 바퀴벌레처럼 많고 더러운 인간들을 바퀴벌레마냥 싫어하고 피할겁니다

하지만 때로는 영웅도 바퀴벌레에 비유되기도 합니다
멕시코 최고의 영웅 판초 비야를 노래한 라 쿠카라차(한마리 바퀴벌레)란 유명한 민요가 있습니다
쿠카라차는 작은 코크라찌를 말하는데 당시 비참한 생활을 했던 멕시코 농민들은 자신들을
바퀴벌레에 비유했다고 합니다 결국 판초비야는 쿠카라차를 이끌고 라 쿠카라차를 부르면서 멕시코혁명에서 승리했습니다
혁명후 평범한 인간의 삶을 살려고 했지만 결국 코크라찌를 너무나 싫어하는 인간에게 암살당하지요

이미옥님 멋진 평론 덕분에 글을 잘 이해햇습니다
처음 바퀴벌레를 읽고 뭐가 뭔지 몰라 리플을 달지 못했는데 평론 덕분에 떠오르는 제 생각도 적어 봅니다 ^^
최정학   - 2008/11/17 04:21:36  
샘터님의 말씀 듣고보니 바퀴벌레의 의미가 또 달리 해석되는것 같습니다.
유선생님은 많고많은 동물들속에서도 하필이면 바퀴벌레를 가지고 우리를 비유했을가 정말 궁금했었습니다.
혹시 세계 어떤 민족이 바퀴벌레토템을 가지고 있는지 궁금했었는데...
바퀴벌레는 멕시코혁명의 상징이기도 하였군요.
와!!! 진짜 감탄입니다.
희정이   - 2008/11/18 21:57:31  
카크로치가 멕시코 혁명의 상징이었다는..그렇다면 이런 혁명의 여명전야라는 뜻.............
리련희   - 2008/11/19 15:14:33  


< 바퀴벌레 이야기 > 를 읽고 이해안됐던 부분들과 오해했던것들을
이 평론과 밑에 리플들을 읽으면서 조금씩 풀어나가게 되네요.
이렇게 깊은 의미가 숨어있을줄이야... 정말 놀랍기만 합니다.
평론을 해주신 이미옥님과 모든 분들께 감사드립니다.

샘터   - 2008/11/20 15:42:45  
혁명의 여명전야라면 촛불시위?.........
최련화   - 2008/11/27 04:05:05  
<봉녀>보다 훨씬 의미가 더 깊고 심각한 소설같습니다.
이미옥님의 평론을 읽고 해외에 나가있는 우리 조선족들의 운명에 대하여
생각하게 됩니다. 바퀴벌레의 생산성 다산성 그리고 우리민족.......
선영이   - 2008/12/03 11:56:40  
경계의 소멸..이 평론 너무 마음에 들어요.
리성진   - 2008/12/12 13:02:11  
추천드립니다.
종소리   - 2008/12/17 08:37:59  
제가 니카에서 읽은 평론가운데는 솔직하게 말하면 이 평론이 최곱니다. 글쎄 소설도 잘 썼겠지만 평론만 아니면 소설이 뭐 썼는지 알리가 없으니깐요. 진심으로 감탄합니다.
grace   - 2008/12/20 19:32:59  
너무 멋진 글 감명깊게 잘 읽고 갑니다. 세상은 날로 좁아지고, 경계선은 날로 허물어진다고는 하지만, 매 사람의 성장과정으로 이어진 정체성은 그 누구든지, 그 어디서든지 쉽게 허물어지기가 힘들다고 봅니다. 일시적인 욕구나 욕망은 이 글에서도 말하다싶이 "변태"적 심리로 해소를 할 수 있겠지만, 정체성은 내 자신뿐만아니라 나를 바라보는 주위사람들도 선입견을 가지고 바라보기 때문이지요.
글을 읽으면서 이민자들의 힘든 삶과 고달픈 마음이 역력하게 떠오릅니다. 이러한 삶을 좋은 방향으로 이끌어주는 방법은 없을가요? 그들의 성장과정에서의 정체성과 결합시킨 좋은 방도말입니다.
<경계가 허물어진 자유로운 시선>을 맞이하려면 언제까지 기다려야만 할가요?
이선경   - 2009/01/09 07:50:45  
평론 너무 좋네요 ..
정금화   - 2009/08/25 11:54:19  
저 자신도 경계인의 삶을 살고있다고 생각하니 퍽 가깝게 느껴지는 평론입니다...
이미옥님의 평론을 잘 읽었어요...
조선녀   - 2009/08/29 05:16:51  
이미옥님의 평론 정말 너무 대단하네요...
전송철   - 2009/09/01 23:24:57  
처음에 소설을 읽고 정말 황당하다고 생각하게 될만큼 놀랐습니다. 그런데 평론까지 읽고 정말 감탄하게 되였습니다. 대단한 소설과 평론이였습니다.
조동연   - 2010/05/03 09:21:50  
무릇 소설 속 주인공은 누군지 알 수 없는 상황에서 이야기는 진행되고 그 남자로 초점화 되기도 하고 신부로 초점화 되기도 하고 또 그들을 바라보는 어떤 시선으로 초점화 되기도 한다. 이는 “경계”를 초월하려는 작가의식이 형식에까지 면밀히 영향주고 있음이 드러난다.


소설도 충격적이지만 평론 또 한 너무 대단한데요...
김성순   - 2010/05/04 19:43:28  
와~ 대단한 평론..입니다
지성   - 2010/05/15 18:06:25  
지금 생각하면 우리 조선족문학에서 처음으로 <경계>에 대하여 언급한 문학평론이 아니였나 봅니다.
최근에는 우리 조선족 학자들도 <경계인>에 대한 이야기를 많이 하고있습니다.
감회가 새롭군요.
우등불   - 2010/05/18 15:39:23  
오히려 경계에서 탈출하는 자가 경계를 쉽게 뛰여넘을수 있다는 말에 공감합니다.
김성순   - 2010/05/24 21:26:00  
바퀴벌레를 처음 니카에 들렸을때 읽었지만 하도 의미를 알수 없었고
그래서 어느정도 글을 읽으면서 의미도 알수 있을때 다시 읽고자 바퀴벌레 또 다시 읽었지만
그래도 글을 이해하기에는 너무 부족한 저였어요

그러나 작가선생님의 글은 너무 그 의미를 알고싶고. 이해하고싶고.
유선생님의 글은 그렇게 사람을 끄는 매력을 갖고있지요
이 평론을 통해서 좀더 알기쉽고 이해하기 쉽게 읽을수 있었어요.

리플까지 읽으면서

누군가의 메세지를 읽어낸 다는 것 또한
하나의 미지의 세계의 탐험하는 것과 같은 "유혹"이고
그 가운데서 자신의 생각을 발견하는 건
타인과의 무수한 영향 관계속에서 다시 주체로 우뚝 서는
"잃어버린 세계"에서 "자기를 찾는 과정"이 아닐까 생각됩니다.

대단한 평론을 또다시 읽고 갑니다
햇살이   - 2010/08/03 13:33:39  
정말 조은 평론이에요~
수현   - 2010/09/05 08:17:58  
이 훌륭한 평론을 잘 읽구 가요 ^^
독고 민수   - 2015/04/09 00:50:54  
평론 정말 대단한데요. 감탄입니다.
최련화   - 2015/04/10 06:45:13  
유선생님의 소설에 대한 해석이 정말 잘 되었어요.
푸른별   - 2015/04/30 07:18:38  
유순호작가님 중국에서도 미국에서도 한국에서도 아주 유명하신 분이시군요.
저는 한국에서 사는데 유순호작가님과 전화통화를 하려고 여기에 글을 남깁니다. 사이트관리자분이 보시고 유순호작가님과 연계하여 주시면 고맙겠습니다. 다름이 아니라 저의 외할아버지가 동북에서 항일을 하셨기 때문에 한국정부에 독립유공자신청서류를 접수하였는데 증거자료가 더 필요하여 찾던중 유순호작가님이 항일에 대하여 올리신 글을 보게 되었습니다. 저의 전화번호는 010-73322-9560
혹 아시는 분이라도 연계하여 주시던지 댓글로 유순호작가님의 전화번호 남겨주시면 고맙겠습니다.
참고로 저는 통일노벨영재교육원 원장 최옥입니다
해바라기   - 2015/04/30 10:47:08  
유순호작가님 위쳇: liushunhao-nykca 예요. 이메일은: liushunhao@hanmail.net 예요.
추천하기 목록으로


공지  [徐芝月 에세이]만주벌판과 민족정신-내 만주기행의 의미     아미산월 2008/06/05 4225 232
공지  [공지]한국 시전문지「詩와 詩人」에 <니카시선> 특집 게재!!     아미산월 2008/06/02 4864 313
공지  [길림신문]<문화예술>"니카문학특집"을 선보이며     [길림신문] 2008/05/23 5022 615
공지  #[공지]니카문학 시창작강좌(강의 텍스트 자료모음)   [2]  아미산월 2008/05/18 4612 248
공지  #[공지]전세계 중국 조선족 인터넷 지상시창작 마당   [1]  아미산월 2008/05/17 4115 229
공지  #[공지]'니카문학 시창작교실' 오픈 취지!!     아미산월 2008/05/17 4310 317
 [이미옥 문학평론] 에로티시즘을 통한 종비의 본능과 죽음의 변주곡    [7]
No : 50 Date : 2019/07/28 Hit : 5871 Vote : 57 Name :  피안
에로티시즘을 통한 좀비의 본능과 죽음의 변주곡
이미옥 (서울대 국어국문학과 문학박사)


이 소설은 이민자이자 망명 작가인 내가, 외롭고 고단한 미국 생활 속에서 만난 여인들, 루시, 채희 그리고 그 전 과정을 함께하는 샹샹을 통해 “남자에게 있어서 여자는 무엇인가?”...
 ■ 李美玉文學評論 ■ 경계의 소멸을 꿈 꾸는 경계자들의 이야기    
No : 49 Date : 2020/07/03 Hit : 33 Vote : 2 Name :  피안
-이미옥, 서울대 국어국문학과 현대문학 박사


1. 바퀴 벌레로 상정된 이민자의 삶

가장 어두운데 있지만 오히려 그 어떤 생물보다 왕성한 생명력을 꿈꾸는 바퀴벌레는 그 남자가 꿈꾸는 욕망의 대상이자 그 남자의 정체성이 고스란히 담겨져 있는 상징물이기도 ...
 [이미옥 문학평론] 상실의 아픔과 치유의 서사    [113]
No : 48 Date : 2008/12/23 Hit : 8358 Vote : 417 Name :  피안
 


   이 소설은 세상에서 가장 사랑하는 사람이 어느 날 사고로 갑자기 지상에서 사라져 버렸을 때, 한 남자를 사랑해 온 여인으로서 그리고 강열한 모성을 가진 어머니로서 인간이 그 슬픔을 얼마나 감당할 수 있는 가에 대한 이야기다. 그 슬픔의 정...
 [이미옥 문학평론] 봉녀를 통한 여성성의 가능성에 대한 추구    [114]
No : 47 Date : 2008/11/17 Hit : 24284 Vote : 561 Name :  피안
이미옥, 서울대 현대문학 박사연구생

  


   “봉녀”는 “바퀴벌레”에 이어 다소 충격적인 소재를 안고 우리에게 다가온다. 소년의 첫 경험으로 시작된 이야기는 여왕벌 같기도 하고 “대단한 여인” 같기도 한 그녀와...
 [이미옥 문학평론] 역사의 가면과 소외된 자의 슬픔, 그리고 전복    [109]
No : 46 Date : 2008/09/17 Hit : 17829 Vote : 577 Name :  피안
■ 李美玉文學評論 ■
이미옥, 서울대 국어국문학과 현대문학 박사


유순호 작가의 “엘마 샌즈의 유령과 만나다.”는 얼핏 보면 재미있는 귀신체험 이야기로 보이지만 그 속에는 간과할 수 없는 몇 가지 장치와, 장치 속에는 웅크린 자의 슬픔이 들어 있다. 그 슬픔의 알레고...
 [최삼룡 문학평론] 유순호의 단편소설 "봉녀"를 평함    [117]
No : 45 Date : 2008/11/17 Hit : 39435 Vote : 404 Name :  최삼룡
최삼룡, 평론가, 전연변사회과학원 문학예술연구소 소장



   들어가는 말

   최근 니카에 발표된 류순호의 단편소설《봉녀(蜂女)》는 참으로 많은 이야기를 우리들에게 들려주고있다.

   ...
 몰락하는 세계와 욕망의 전복    [68]
No : 44 Date : 2009/01/12 Hit : 18453 Vote : 348 Name :  피안
[이미옥 문학평론]
몰락하는 세계와 욕망의 전복
-서울대 국어국문학과 현대문학 박사

새로 발표된 유순호 작가의 “불랑카와 이자벨”은 복잡한 서사 전개나 모호한 서술, 늘 문제시 되어왔던 “성”에 대한 충격적인 장면이 없다. 오히려 평이한 문체로 동화 같은 이야기를 ...
 [이미옥 문학평론] 경계의 소멸을 꿈 꾸는 경계자들의 이야기    [165]
No : Date : 2008/10/19 Hit : 18906 Vote : 687 Name :  피안
   1. 바퀴 벌레로 상정된 이민자의 삶

   가장 어두운데 있지만 오히려 그 어떤 생물보다 왕성한 생명력을 꿈꾸는 바퀴벌레는 그 남자가 꿈꾸는 욕망의 대상이자 그 남자의 정체성이 고스란히 담겨져 있는 상징물이기도 하다. 바퀴벌레는 두 가지 측면에...
 [이미옥 문학평론] 문학은 신이 우리에게 부여한 창조의 즐거움    [106]
No : 42 Date : 2009/09/16 Hit : 11771 Vote : 374 Name :  이미옥
   어느 날 뉴욕에서 재미있는 메시지가 한통 날아왔다. 아저씨라고 부르기도, 선생님이라고 부르기도 아직은 낯선, 얼굴 한 번도 보지 못하고 목소리 한번 듣지 못한 중년의 작가가 그에 비해 한참 어린 나에게 이런 부탁을 해왔다.  

   “얘, 내 문집 서문 좀 써...
 [최삼룡 니카문학평론] 류순호수필에서의 섹스, 사랑, 여자 (2)    [24]
No : 41 Date : 2008/02/18 Hit : 5909 Vote : 312 Name :  최삼룡
   우리는 상편에서 류순호의 수필작품들을 구체적으로 분석하면서 류순호의 대부분 수필들이 작자의 어떤 리념이나 정신존재를 표현하는 상관물로 창조되였다는 결론을 내리였다. 물론 그의 수필중에는 인성을 탐구하는 시각에서 인간의 섹스, 사랑, 녀자를 취급한 작품도 소수 있다. 이제 하편에서 우...
 [최삼룡 니카문학평론] 류순호수필에서의 섹스, 사랑, 여자 (3)    [20]
No : 40 Date : 2008/02/21 Hit : 7234 Vote : 464 Name :  최삼룡
   우리는 우에서 류순호 수필문학의 한갈래로  볼수 있는 섹스, 사랑 , 여자에 대하여 집중적으로 탐구한 작품들에 대하여 고찰하였다.

                &nb...
  수필의 創作化와 文學化, 藝術化에 대하여    [60]
No : 39 Date : 2011/05/23 Hit : 20762 Vote : 597 Name :  김성희
   [김성희, 서울대 비교문학 박사 졸업] [技巧와 技術의 文學]

   유순호의 ‘겨울 妖精’과 ‘살구꽃이 필 때’를 중심으로
   김성희 서울대 비교문학 박사과정



   들...
  봉녀를 통한 여성성의 가능성에 대한 추구    [108]
No : 38 Date : 2008/11/17 Hit : 17082 Vote : 327 Name :  이미옥
     [이미옥 문학평론] [이미옥, 서울대 국어국문학과 현대문학 박사과정]  


   “봉녀”는 “바퀴벌레”에 이어 다소 충격적인 소재를 안고 우리에게 다가온다. 소년의 첫 경험으로 시작된 이야기는 여왕벌 같기도 ...
  행복에 대한 청춘들의 담론    [12]
No : 37 Date : 2008/03/03 Hit : 4970 Vote : 289 Name :  최삼룡
  [최삼룡, 평론가, 전 연변사회과학원 문학예술연구소 소장]




    행복해지고싶은것은 인간의 본능이며 가장 원초적인 생명욕구이다.  하기에  행복의 개념, 행복의 척도,  ...
 어렸을 때부터 지금까지 줄곧 던져온 질문에 아무도 답을 해준 사람은 없다...    [75]
No : 36 Date : 2009/11/24 Hit : 7182 Vote : 249 Name :  이미옥
   운명이라는 것이 있을까. 나는 운명 지워 진 존재일까. 모든 사람들이 제일 궁금해마지 않은 물음표지만 대부분“있기도 하고 없기도 하다.”는 어정쩡한 말로 대신한다. 없다고 하기에도 있다고 하기에도 확신이 없기 때문이다. 그런 애매모호한 견해에도 불구하고 모든 사람은 운명을 바꾸고 싶어 하고...
 [이미옥 단편소설] 비상하고 싶은 그녀의 하늘    [22]
No : 35 Date : 2008/12/23 Hit : 5322 Vote : 230 Name :  이미옥
   그날도 오늘처럼 파란 하늘이었는지 모른다.

   초등학교 6학년 여름방학에 읽은 “빨간 머리 앤”이 처음으로 애본리 마을에 도착했을 때 느꼈을 것 같은 그 초조함, 현실과 공상이 뒤죽박죽이 되고 과거와 미래가 전부 하얗게 얼어버릴 것 같은 그 순간이 오...
 [조선족 좋은 詩] 작은 여자이고 싶었습니다!    [23]
No : 34 Date : 2006/10/16 Hit : 12043 Vote : 270 Name :  삶의 향기
가만히 앉아 있으면 내려앉는
나의 어린 시절의 꿈이 있습니다.
그 꿈이 나를 품어 안습니다.
내 가슴으로 밀고 들어와
나를 작은 여자(小女人)로 만들어놓는군요.

아무리 밀치려해도
떠나지 않는 나의 소녀시절의 꿈은
바로 작은 여자...
 [조선족 좋은 詩] [2] 리문호 詩-'자야(子夜)의 골목길'    [1]
No : 33 Date : 2008/06/18 Hit : 4534 Vote : 465 Name :  아미산월
[조선족 좋은 詩][2]

자야(子夜) 의 골목길

리 문 호

희미한 가로등, 등불 끈 창문
고요할수록 쓸쓸함은 외로워지겠지

꿈이 없어 꿈속으로 가지 못하는
너, 행방없이 떠도는 유령같은 시인아 ...
 [韓國의 좋은 詩][3]김세웅 詩-'봉지 안의 잠'    [1]
No : 32 Date : 2008/06/18 Hit : 4858 Vote : 199 Name :  아미산월
[韓國의 좋은 詩][3]

봉지 안의 잠

김 세 웅

새우깡을 먹다가 잠이 든다
다리와 허리를 구부린, 봉지 안의 잠이다
봉지 안의 은박에 눈이 부신
잠 속에선
옆의 새우깡이 꿈...

목록으로 다음페이지 1 [2][3]
 
Copyright 1999-2020 Zeroboard